Дело № 2-710/2022

33RS0010-01-2022-001331-85

Решение

именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 277600 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 48 минут произошло дорожно-транспортерное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему же, транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5. Водителем, ответственным за причинение вреда был признан ответчик, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора список лиц, допущенных к управлению, ограничен. Ответчик на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение одному потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей. Второму потерпевшему выплачено страховое возмещение <данные изъяты> рублей. Общий размер выплаченного страхового возмещения по двум обращениям потерпевших составляет <данные изъяты> рублей. Истец вправе предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной им страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился, не оспаривал, что не был включен в договор ОСАГО на момент ДТП как лицо, допущенное к управлению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснений дать не смог.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему же, транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора список лиц, допущенных к управлению, ограничен. Ответчик на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение одному потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей. Второму потерпевшему выплачено страховое возмещение <данные изъяты> рублей.

Общий размер выплаченного страхового возмещения по двум обращениям потерпевших составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Обстоятельства ДТП ДД.ММ.ГГГГ и участие в нем ответчиком не оспорены.

Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не предоставлено.

Доказательств, опровергающих факт выплаты истцом потерпевшим страхового возмещения, суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года.