Дело № №...

11RS0004-01-2023-002031-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., с участием: помощника Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, представителя ФКУ ИК-49 ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО3, при секретаре Бачу Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО3, **.**.** ****, осужденного **.**.** Симоновским районным судом г. Москвы п. «б» ч.3 ст.228.1УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ до погашения судимости с установлением ограничения - обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации.

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования видеоконференц-связи.

Административный истец - представитель администрации ФКУ ИК-49 заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, согласился с установлением административного надзора, но полагал истребуемый срок и количество явок в ОМВД слишком суровыми.

Прокурор требования административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал.

Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что требования ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора и ограничения в отношении ФИО3 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лиц, освобождаемых или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2016 Симоновским районным судом Московской области ФИО3 осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО3 отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми с **.**.** года, состоит на двух видах профилактического учета, как лицо склонное к совершению поджога; как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. За весь период отбывания наказания 207 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 2 раза поощрялся, не трудоустроен. **.**.** за систематическое нарушение правил внутреннего распорядка признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с наложением дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.

Таким образом, с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, в целях контроля за надлежащим поведением осужденного после освобождения из мест лишения свободы, у суда имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления с заявленными требованиями об установлении административного надзора в отношении ФИО3.

Вместе с тем, с учетом того, что осужденный после освобождения из мест лишения свободы имеет намерения трудоустроиться, суд считает достаточным установить 1 явку в ОМВД,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 **.**.** года рождения – удовлетворить частично.

Установить в отношении Приваленко **.**.** административный надзор сроком на 3 (три) года, установив следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья О.П. Лузан