36MS0002-01-2014-000862-41
11-73/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 08 августа 2023 года.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.М.,
при секретаре Шевелевой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 15.11.2022 по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 02.07.2014 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 10.09.2010 в размере 39 129,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 373,88 руб., а всего 40 503, 06 руб. (л.д. 1, 2).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 03.08.2021 в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано (л.д. 24-25).
Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с частной жалобой, поступившей в суд 26.10.2022 и содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 35-37).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 15.11.2022 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование определения мирового судьи от 03.08.2021, частная жалоба возвращена заявителю (л.д. 58-59).
Не согласившись с принятым 15.11.2022 определением, представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 принесена частная жалоба, в которой заявитель просит восстановить срок на подачу данной частной жалобы, определение мирового судьи от 15.11.2022 отменить, заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить (л.д. 88-90).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 18.04.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» восстановлен срок на апелляционное обжалование (л.д. 105), 19.06.2023 дело поступило в суд апелляционной инстанции.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не вызывались в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, и возражениях на жалобу.
Проверив доводы частной жалобы и материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Мировой судья, обосновывая отказ в восстановлении срока на подачу частной жалобы, ссылался на значительный пропуск заявителем процессуального срока на ее подачу, а также на отсутствие уважительных причин для его восстановления.
Из материалов дела следует, что копия определения от 03.08.2021 направлена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по почтовому адресу, указанному в его заявлении, 04.08.2021 (л.д. 26) и получено им 13.08.2021, что усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492247811686 (л.д. 55).
19.08.2021 от конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поступило заявление о предоставлении информации по делу (л.д. 27), в котором содержится просьба о направлении копии определения в адрес конкурсного управляющего. В связи с указанным, определение от 03.08.2021 повторно направлено в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 31.08.2021 (л.д. 31) и получено заявителем 06.09.2021, что усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492247818630 (л.д. 56).
Согласно штампу входящей корреспонденции частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк», направленная почтой России 20.10.2022 (л.д.51), в которой общество просит восстановить срок на ее подачу и отменить определение судьи от 03.08.2021, поступила мировому судье 26.10.2022 (л.д. 35), то есть со значительным пропуском процессуального срока, установленного ст. 332 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В качестве уважительных причин пропуска срока общество указало на ежедневное поступление в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», назначенной по решению Арбитражного суда г. Москвы конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк», большого количества входящей корреспонденции (около 13 500 в месяц), а также на то, что дата получения судебного документа не свидетельствует о действительной дате его изучения непосредственно юристом и, как следствие, принятии необходимого решения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, не принявшего вышеуказанные доводы во внимание при принятии решения о восстановлении срока, поскольку они документально не подтверждены, а после получения заявителем обжалуемого определения прошло больше года.
Согласно положениям ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Так, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, то есть по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частная жалоба подана представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности ФИО2 по истечении установленного гражданско-процессуальным законодательством срока, в восстановлении процессуального срока на подачу данной частной жалобы отказано в связи с не представлением доказательств уважительности причин пропуска срока, на основании чего суд первой инстанции обоснованно возвратил указанную частную жалобу.
Принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие оснований для отмены определения мирового судьи, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, определение мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 15.11.2022 подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 15.11.2022 оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Исакова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.08.2023