РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2022 года г. Орлов Кировской области
43RS0018-03-2022-000276-51
Котельничский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Прозорова Д.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства (без ведения протокола судебного заседания и аудиопротоколирования) административное дело № 2а-3/216/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд и взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, а также взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 124 рубля 09 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц - 77 рублей 64 копейки, пени - 46 рублей 45 копеек, образовавшуюся в 2014 году.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является законным представителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в 2014 году являлась налогоплательщиком налога на имущество. В установленный срок законным представителем несовершеннолетней налог не был уплачен, в связи с чем была начислена пеня. Также указано, что срок подачи заявления о взыскании задолженности пропущен по уважительной причине, а именно в связи с большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, а также в связи с ограниченными сроками для взыскания недоимки.
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечила, в административном иске ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
На основании указанных норм и положений пункта 4 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Как указано административным истцом, взыскиваемая с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и пени образовалась в 2014 году.
Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд.
Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность ответчика образовалась в 2014 году, в связи с чем пропущен срок обращения в суд за взысканием задолженности (административный иск подан в суд 6.09.2022 года).
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец указывает на большое количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, а также ограниченный срок для обращения в суд.
Между тем, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока по указанным причинам, поскольку они представляются неуважительными.
Так, Межрайонная ИФНС РФ № 8 по Кировской области является юридическим лицом, территориальным органом федерального органа исполнительной власти, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе и для обращения в суд в пределах установленного законом срока, являющегося достаточным.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности. О наличии иных уважительных причин пропуска срока налоговым органом не заявлено.
Отказ в восстановлении срока на обращение в суд, влечет отказ и во взыскании самой задолженности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска полностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области о восстановлении срока для обращения в суд и взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №) задолженности в размере 124 рубля 09 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц - 77 рублей 64 копейки, пени - 46 рублей 45 копеек, образовавшейся в 2014 году, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Котельничский районный суд <адрес>.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Судья: Д.В. Прозоров
Решение14.10.2022