Мотивированное решение составлено 02.05.2023 г.
№ 2-182/2023
УИД 66RS0031-01-2023-000117-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Качканар «27» апреля 2023 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, в ходе которого автомобиль «ГАЗ-2217», г/н №, получил механический повреждения. ДТП произошло в результате того, что ответчик ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ-2170», г/н №, нарушил п. 9.1 ПДД РФ, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. Ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 02.09.2021 г. потерпевший обратился ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Ему была произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика по данному делу была застрахована истцом, поэтому истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» 199 000 руб. В дальнейшем был установлено, что ответчик управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму произведенной страховой выплаты в размере 199 000 руб. в силу п. «б» ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО». Также заявлено требование о взыскании государственной пошлины в сумме 5 180 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом, по месту регистрации. Сведения о рассмотрении дела размещены на интернет-сайте суда.
Представители третьих лиц: Качканарской ЦГБ, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ПАО СК «Росгосстрах» направило письменный отзыв на иск, в котором подтвердило факт исполнения истцом требования о выплате ему 199 000 руб. (л.д. 52).
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы гражданского дела, а также материал проверки по факту ДТП, дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В судебном заседании установлено, что 28.08.2021 г. в г. Качканар в районе д. 38 произошло ДТП с участием автомобилей: «ВАЗ-217030», г/н №, под управлением ответчика ФИО1 и «ГАЗ 2217», г/н №, принадлежащего Качканарской ЦГБ.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который при движении задним ходом в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения (ПДД РФ). Был привлечен к ответственности ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 27).
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория», а ответственность лиц, допущенных до управления Луидор 2250А2», г/н № в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 20, 21).
В пользу потерпевшего, его страховая компания выплатила 199 000 руб., которая, в свою очередь была оплачена истцом согласно суброгационного требования (л.д. 10-11, 55).
Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 199 000 руб., поскольку ответчик, виновный в ДТП, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении № 5-496/2021 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 28.08.2021 г. управлял автомобилем «ВАЗ-217030», г/н №, в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, имеются основания для взыскания с ответчика ущерба в порядке регресса в силу положений пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Судебные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере уплаченной истцом госпошлины в сумме 5 180 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (8601023568):
- 199 000 руб. – в счет возмещения ущерба в порядке регресса;
- 5 180 руб. – расходы по оплате госпошлины;
а всего взыскать 204 180 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья В.Н. Яковлев