Дело №...
УИД: 34RS0№...-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» июля 2023 года г.Волгоград
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Житеневой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая организация города Волгограда» к ФИО1 об устранении препятствий при пользовании общим имуществом, предоставлении беспрепятственного доступа в жилое помещение для проведения обследования общедомовых инженерных коммуникаций,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «Управляющая организация города Волгограда» обратилось в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к ФИО1 об устранении препятствий при пользовании общим имуществом, предоставлении беспрепятственного доступа в жилое помещение – ... г.Волгограда для проведения обследования общедомовых инженерных коммуникаций.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1-2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска истцом судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то, что отказ от исковых требований является правом стороны истца, заявлен добровольно, без оказания давления со стороны иных участников судебного разбирательства, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ совершен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять от истца ООО «Управляющая организация города Волгограда» отказ от исковых требований к ФИО1 об устранении препятствий при пользовании общим имуществом, предоставлении беспрепятственного доступа в жилое помещение для проведения обследования общедомовых инженерных коммуникаций.
Производство по делу по исковым требованиям ООО «Управляющая организация города Волгограда» к ФИО1 об устранении препятствий при пользовании общим имуществом, предоставлении беспрепятственного доступа в жилое помещение – ... г.Волгограда для проведения обследования общедомовых инженерных коммуникаций- прекратить.
Возвратить ООО «Управляющая организация города Волгограда» уплаченную им при подаче иска к ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 рублей по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Е.С. Житенева