ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 27 июля 2022 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Мальковой М.А.,

рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: , ул. 3-го интернационала, у ФИО1, находясь в составе группы лиц примерно в 50 человек на не согласованном с органами местного самоуправления публичном мероприятии в виде митинга, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала временно исполняющему обязанности начальника полиции ФИО2 задержанию установленного лица, которое являлось организатором данного публичного мероприятия, применила физическую силу а отношении сотрудника полиции ФИО2, отталкивая его, преграждая ему путь.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ проходила мимо того места, где собрались люди, которые обсуждали какие-то вопросы, рядом с ними находились сотрудники полиции, началась потасовка, она оказалась рядом, может, она и толкнула сотрудника полиции, но ее тоже толкали, после чего поместили в служебный автомобиль, где ей стало плохо.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в заседании установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- планом-расстановкой личного состава МУ МВД России «Ногинское», задействованного на обеспечении охраны общественного порядка и общественной безопасности в период проведения схода жителей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: , у театра драмы и комедии, согласно которому были задействованы, в том числе, сотрудники полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7;

- данными видеозаписи, имеющимися на представленном в материалах административного дела флеш-накопителе, согласно которым на видеозаписи имеется изображение множества людей, среди которых ФИО1 узнала себя, изображения сотрудников полиции в форменной одежде. На видео видно, как ФИО1 активно себя ведет, обходит сотрудников полиции, отталкивает их;

- показаниями в заседании свидетеля ФИО2, который пояснил суду о том, что он является временно исполняющим обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядке МУ МВД России «Ногинское». До случившегося он с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений к ней не испытывает, оснований оговаривать его не имеет. ДД.ММ.ГГГГ было запланировано мероприятие – сход жителей у здания Театра драмы и комедии, расположенном на , ответственным был назначен он. К 12 часам 00 минут он и другие сотрудники полиции прибыли к указанному месту, однако, граждане, а их было около 50 человек, прошли дальше от разрешенного места и остановились недалеко от учебных заведений, во главе граждан находилась гражданка ФИО8, которая стала проводить несогласовенное публичное мероприятие в виде митинга. Он несколько раз предупредил ФИО8 о недопустимости нарушения закона, ей было вручено предостережение, ей предложили проследовать для составления административного протокола, однако, она проигнорировала его требования, стала оказывать неповиновение, а трое граждан стали препятствовать доставлению ФИО8 в МУ МВД России «Ногинско», среди них была и ФИО1, которая пыталась оттеснить ФИО8 от сотрудников полиции, нанесла, а также другим сотрудникам ему несколько ударов, таким образом, она оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия и препятствовала им в осуществлении служебных обязанностей;

- показаниями свидетеля ФИО9, которая пояснила суду о том, что является старшим инспектором группы по связям со СМИ МУ МВД России «Ногинское», ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на митинге, который происходил около , там собралось около 50 человек, разрешение на проведение митинга не было. Она снимала происходящее на свой мобильный телефон. Часть событий, которые произошли на указанном месте, запечатлелась на видеозаписи. Среди активных участников данного митинга была ранее ей незнакомая ФИО1, которую в последующем доставили в отдел полиции, где последней стало плохо, и она вызвала ей скорую помощь. ФИО1 размахивала руками, наносила удары сотрудникам полиции, одетым в форменную одежду, досталось от ее действий и исполняющему обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядке МУ МВД России «Ногинское» ФИО2, которому она препятствовала осуществлению служебных обязанностей.

Исследовав в заседании материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, в ходе заседания было объективно установлено, что она оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно совершила воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда РФ №, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, не связанных непосредственно с проведением публичного мероприятия, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе в случае, если упомянутые обстоятельства имели место в ходе проведения публичного мероприятия.

В ходе заседания объективно установлено, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно совершила воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в тот момент, когда сотрудники полиции попытались задержать за совершение противоправных действий ФИО8, а ФИО1 стала им в этом препятствовать.

Таким образом, суд полагает установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, изложенных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит достижение ею пенсионного возраста, наличие тяжкого заболевания, фактическое полное признание ею своей вины.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на порядок управления, принимая во внимание данные о ее личности, учитывая обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, судья считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в его минимальном размере, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя, предупреждению совершения ею новых противоправных деяний; данный вид наказания является соразмерным в качестве достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания, более строгого, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН: <***>,

КПП: 503101001,

р/сч: 03№ в ГУ банка России по ЦФО,

БИК: 004525987,

ОКТМО: 46751000,

КБК: 188№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полежаева С.Е.