5-0044/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес15 мая 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Мищенко Д.И., с участием защитника - адвоката фио... в защиту интересов привлекаемого ...а ..., потерпевшего фиоо, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

...а ..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

30.08.2024 в 18:40 ...фио..., управляя транспортным средством марка автомобиля, с г.р.н. В 111 МВ 26 следовал в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении центра, в районе дома 109 в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не предоставил преимущество транспортному средству марка автомобиля с г.р.н. ... под управлением фиоо., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. При указанном ДТП водитель ФИО1 о получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №2424109578 расцениваются как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Таким образом, ...фио... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

...фио..., извещенные о времени и мете рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Защитник ...а ... – адвокат Прохоров ... просил принять во внимание, что ...фио... вину в совершении правонарушения признает, принять во внимание данные о личности ...а ..., который являлся участником СВО и назначить минимальное наказание.

В судебном заседании потерпевший фиоо подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснив, что в результате указанного ДТП получил телесные повреждения.

Суд, проверив представленные материалы дела, полагает, что вина ...а ... подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:

- рапортами инспектора о ДТП (л.д. 2,5)

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 7)

- схемой ДТП (л.д. 8,14)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12)

- карточкой происшествия (л.д. 15,18)

- фотоматериалами с места ДТП (л.д. 29-30)

- заключением эксперта № 2424109578, согласно которого у фиоо был зафиксирован закрытый перелом диафиза правой лучевой кости, который образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета, приложенного к средней трети правого предплечья с преимущественным направлением травмирующей силы перпендикулярно оси кости (что подтверждается характером, локализацией повреждения), влечёт за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008) (л.д. 69-71)

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они являются допустимыми, не противоречащими обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, нарушений при составлении данных документов судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ...а ...

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ...ым ... административного правонарушения. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего фио, поскольку его показания последовательны и согласуются материалами дела, при этом потерпевший был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ...фио... судом не установлено.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные требования ПДД РФ водитель ...фио... не выполнил и в результате произошедшего ДТП, потерпевшему фиоо. был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, суд квалифицирует действия ...а ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, поскольку данный факт установлен и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания ...у ... суд учитывает признание вины, характер совершенного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, известные суду данные о личности правонарушителя, и считает, что исправление ...а ... с учетом конкретных обстоятельств дела, возможно в условиях назначения в лишения управления транспортным средством.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 11810077230027350967 от 30.08.2024, которым фио... привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ (л.д. 13) подлежит отмене, а производство по указанному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...фио... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 11810077230027350967 от 30.08.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ...а ... отменить, а производство по указанному делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Исполнение наказания возложить на сотрудников 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Д.И. Мищенко