Дело №

52RS0№-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием ВКС связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО5 ФИО1, 19. 07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, граждан <адрес>, уроженца <адрес>, паспорт иностранного гражданина FA 1675978 выдан 30. 12. 2020 МВД <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холост, детей на иждивении не имеет, ранее привлекался к административной ответственности,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО4, ФИО5 У. вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, 4 водитель ФИО5 У., управляя транспортным средством Шевроле государственный регистрационный номер <***>, допустил неповиновение законному требованию инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород от 22. 04. 2023 года УИН 18№ по ч. 2 ст. 12. 37 КоАП РФ, а именно управление Шевроле государственный регистрационный номер <***>, гражданская ответственность которого в нарушение ФЗ № от 25. 04. 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» не застрахована. Данными действиями гражданин ФИО5 У. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № от 07. 02. 2011 года «О полиции», в связи с чем в отношении ФИО5 У. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 У. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ясны, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, с протоколом согласен, а именно ДД.ММ.ГГГГ управлял указанным транспортным средством, взял автомобиль в аренду, сам он не является владельцем указанного транспортного средства, не занимается оформлением страхового полиса по ОСАГО, поэтому управлял ТС с теми документами, которые были ему предоставлены.

Проверив дело, выслушав ФИО5 У., суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 57-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 227-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, выражается в неисполнении владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 У. был привлечен к административной ответственности за то, что он управлял транспортным средством автомашиной Шевроле государственный регистрационный номер <***>, принадлежащей ФИО3, в отсутствие договора страхования гражданской ответственности (ОСАГО). При указанных обстоятельствах должностное лицо ДПС обоснованно выдало ФИО5 У. требование о прекращении противоправных действий, то есть было предложено прекратить использовать транспортное средство без договора обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), в целях безопасности дорожного движения. Однако, несмотря на указанное требование, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 У. вновь был задержан за управление тем же транспортным средством в отсутствие договора обязательного страхования (ОСАГО). Следовательно, лицо, владеющее транспортным средством на законном основании, не выполнило требование должностного лица о прекращении управления транспортным средством без полиса ОСАГО, чем препятствовало исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО5 У. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявленного им правонарушения, копия постановления УИН 18№ от 22. 04. 2023 года в отношении ФИО5 У. по ч. 2 ст. 12. 37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 800 рублей, требование о прекращении противоправных действий от 22. 04. 2023 года в отношении ФИО5 У., а именно требование о прекращении управления транспортным средством, гражданская ответственность владельца которого в нарушение ФЗ от 25. 04. 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована, со сроком исполнения до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ; и иными материалами дела.

Поэтому суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства являются относимыми, их совокупность является достаточной для установления вины ФИО5 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, ФИО5 У. судье не представлено.

При назначении ФИО5 У. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние в совершении административного правонарушения. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, а также смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа согласно минимальной санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Расчетный счет для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по г. Н. Новгород, ОП №, г. Н. Новгород, <адрес>)

Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по <адрес>, г. Н. Новгород

ИНН <***> КПП 525701001 БИК 012202102

Кор/счет 40№

р/с 03№ КБК 18№

ОКТМО 22701000

УИН 18№

Разъяснить ФИО5 У., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Абаимова