Дело № 2-2057/23

73RS0003-01-2023-002181-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 28 августа 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав требований, согласно которому Банк уступил, а ООО «Феникс» приняло права требования по кредитным договорам, в том числе в отношении ответчика.

Ответчик нарушает принятые обязательства, допустила образование задолженности.

На день обращения в суд с данным иском размер задолженности по кредитному договору, предъявляемый ко взысканию, составил: <данные изъяты>. Задолженность не погашена. В связи с этим истец просит о взыскании с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Судом установлено, что цена иска по заявленным требованиям в размере <данные изъяты>. не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, данный спор относится к подсудности мирового судьи, исковое заявление ООО «Феникс» было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Ульяновска с нарушением правил подсудности.

Подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика, а именно, мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

направить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Т.И. Надршина