Дело № 2-567/2023

УИД 22RS0012-01-2023-000490-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

25 июля 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи С.И. Косых

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ш. был заключен кредитный договор № по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в размере 650 630 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив Ш. кредит в согласованном размере, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку платежей. На основании вышеизложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Ш. задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505557,50 руб., из которой 459 808,17 руб. - просроченный основной долг и 45 749,33 руб. - просроченные проценты. Также банк просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14255,58 руб.

Заочным решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Сбербанк» был удовлетворен, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ш. и ПАО Сбербанк. С указанного ответчика в пользу публичного ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505557 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 255 руб. 58 коп.

Определением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению финансового управляющего имуществом должника Ш. - А. вышеуказанное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца, ответчик Ш. и привлеченный судом к участию в деле финансовый управляющий А. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

По делу установлено, что решением арбитражного суда Алтайского края от 22 июня 2023 года по делу № А03-7755\2023 Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик по настоящему делу), признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введенная процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден А. (л.д.100-105).

Принимая во внимание, что банком заявлено денежное требование, вытекающее из кредитного обязательства, предусмотренного договором от ДД.ММ.ГГГГ, названное требование текущим не является, а также учитывая, что заявленные истцом требования не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов должника – банкрота Ш., суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Ш. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве. На основании вышеизложенного, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк к Ш. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.И. Косых