16RS0051-01-2022-016253-34

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, <...>, тел. <***>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

26 января 2023 года Дело № 2-1378/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Моисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору на передачу жилого помещения с собственность граждан от <дата изъята> истец является собственником ? доли в квартире по адресу: <адрес изъят>. Согласно выписке из домовой книги от <дата изъята>, в квартире зарегистрирован ответчик ФИО6 с <дата изъята> по настоящее время. ФИО6 был передан на опеку и попечение ГКУЗ «Республиканский дом ребенка специализированный». <дата изъята> ФИО6 выбыл из учреждения в связи с усыновлением. На основании изложенного истец просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель отдела опеки и попечительства <адрес изъят> в судебное заседание не явились, извещены.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации»). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят>-П, от <дата изъята> <номер изъят>-П и определение этого же суда от <дата изъята> <номер изъят>-О).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Право собственности на квартиру у него возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата изъята>.

Также данное жилое помещение было передано в совместную собственность: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Согласно представленной выписке <номер изъят> от <дата изъята>, в указанной квартире с <дата изъята> зарегистрирован, в том числе ФИО6.

Из письменных пояснений истца следует, что ФИО6 был передан под опеку ГКУЗ «Республиканский дом ребенка специализированный».

Согласно ответу директора ГКУЗ «Республиканский дом ребенка специализированный» ФИО10 следует, что ФИО6, <дата изъята> года рождения, выбыл из учреждения <дата изъята> в связи с усыновлением.

Из адресной справки, представленной по запросу суда отделом АСР УВМ МВД по <адрес изъят> по состоянию на <дата изъята>, следует, что ФИО6 в указанной квартире не зарегистрирован.

Поскольку на момент разрешения спора ответчик ФИО6 фактически не проживает в спорном жилом помещении и фактически снят с регистрационного учета, в удовлетворении требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> С.С. Курникова

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.