Дело № 2-799/2022
43RS0018-01-2022-001196-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котельнич Кировской области 10 ноября 2022 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
при секретаре Исуповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <...>,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Хлынов» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <...> В обоснование требований указав, что на основании заявления на выпуск банковской карты от <дд.мм.гггг> и индивидуальным условиям <№> от <дд.мм.гггг> <...>. был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере <...> рублей с процентной ставкой в размере <...> % годовых, со сроком действия договора до <дд.мм.гггг>. Условиями договора предусмотрено начисление процентов на просроченный основной долг в размере <...>% годовых, а также неустойки в размере <...>% годовых за каждый день просрочки. По указанному договору образовалась задолженность, установлено, что <дд.мм.гггг> <...>. умер, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность составляет <...> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <...> рубля, просроченные проценты по ставке <...> % годовых – <...> рубля, проценты по ставке <...> % годовых за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей. Полагают, что у <...>. имеется наследственное имущество и наследники, за счет которых просят взыскать задолженность.
С учетом уточненных требований просят взыскать с МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность в пределах стоимости наследственного имущества <...>. по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в общей сумме <...> рубля; взыскать проценты по ставке <...>% годовых, неустойку по ставке <...> % годовых от суммы основного долга за период с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Протокольным определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области.
Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, на уточненных требованиях настаивает.
Представитель ответчика МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. В письменном отзыве указал, что истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества выморочным, исковые требования к МТУ являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывают, что к моменту обращения Банка с исковыми требованиями срокисковой давности истек, в связи с чем во взыскании задолженности должно быть отказано, принадлежность умершему мотоцикла не доказывает фактическое существование данного транспортного средства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела установлено, что на основании заявления на выпуск банковской карты от <дд.мм.гггг> и индивидуальным условиям предоставления кредита по карте с кредитным лимитом <№> от <дд.мм.гггг> <...> была выдана банковская карта с установленным кредитным лимитом в размере <...> рублей с процентной ставкой в размере <...> % годовых, сроком действия договора до <дд.мм.гггг>.
<дд.мм.гггг> <...> умер (л.д.28), не исполнив перед банком обязательства по возврату суммы долга с причитающимися процентами.
По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность составляет <...> рублей, из них задолженность по основному долгу – <...> рубля, просроченные проценты по ставке <...> % годовых – <...> рубля, по ставке <...> % годовых за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – <...> рублей.
В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика и его имущества на дату смерти.
По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел на имущество наследодателя <...>., <дд.мм.гггг> г.р., умершего <дд.мм.гггг>, не открывалось.
Согласно записям актов гражданского состояния <...> <дд.мм.гггг> года рождения, в зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет, родители <...>. и <...>. умерли <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>, соответственно (л.д.42-43, 49-50).
По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел на имущество наследодателя <...>. (отца заемщика), умершего <дд.мм.гггг>, не открывалось.
Согласно информации, предоставленной МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг> <...>. на день смерти был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по <адрес>, которое являлось муниципальным имуществом МО Котельничское сельское поселение Котельничского района Кировской области.
Установлено, что на день смерти за <...>. было зарегистрировано транспортное средство: модель <...>, <дд.мм.гггг>., <№>, <...> цвета, государственный регистрационный <№>, которое снято с учета <дд.мм.гггг> в связи со смертью собственника; имелись открытые счета в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств в размере <...> рублей, которые были списаны банком в счет погашение кредита через <...> <дд.мм.гггг>; а также счет в АО КБ «Хлынов» на котором отсутствуют денежные средства, иного зарегистрированного имущества не имелось (л.д.40, 51-53, 54-55).
Наличие у наследодателя-должника наследников и другого имущества на день смерти не установлено. Единственным наследником после смерти <...>. являлся отец <...>., факт принятия наследства которым установить невозможно, поскольку последний умер <дд.мм.гггг>, после смерти которого ни наследников, ни наследственного имущества не имеется.
Согласно абз. 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Изучив представленные доказательства, с учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <...>. удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для возложения на МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области обязанности по погашению задолженности по спорному кредитному договору не имеется, так как судом не установлено наличие наследственного имущества умершего <...> в пределах стоимости которого ответчик может нести ответственность по долгам умершего.
Наличие на дату смерти <...> зарегистрированного за ним транспортного средства - мотоцикл модели <...>, <дд.мм.гггг> <№>, <...> цвета, государственный регистрационный <№> и снятое с учета <дд.мм.гггг>, в связи со смертью <...> не является доказательством физического наличия указанного имущества, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что данный мотоцикл на момент смерти должника фактически существовал.
По сведениям ГИБДД дорожно-транспортных происшествий с участием транспортного средства, принадлежащего умершему, произошедших со дня открытия наследства и до настоящего времени, не зарегистрировано. По информации, предоставленной Межрайонной ИФНС России №8 по Кировской области, следует, что начисление и уплата транспортного налога в отношении спорного транспортного средства за период с <дд.мм.гггг> по настоящее время не производились.
Сведений о наличии иного наследственного имущества в материалах дела не содержится и в нарушении ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО КБ «Хлынов» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <...> удовлетворению не подлежат.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Перминова
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.
Решение16.11.2022