Дело № 2- 453/2025
УИД 24RS0055-01-2025-00602-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уяр 22 сентября 2025 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
с участием представителя ответчика ООО «Ресурс» ФИО1 (действующей на основании доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», МУП <адрес> «Городское коммунальное хозяйство» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги по прибору учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ресурс», МУП <адрес> «Городское коммунальное хозяйство» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги по прибору учета.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником <адрес>. На истца, как на члена семьи собственника, начисляются коммунальные услуги. На указанную квартиру плата за коммунальные услуги начисляется по количеству членов семьи, которые по данному адресу не проживают.
Истец обратилась с заявлением о перерасчете коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «Ресурс» ФИО4, в котором просила произвести перерасчет по услуге – водоотведение и потребление холодного водоснабжения с учетом показаний прибора учета за период с сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению ей приложены технический паспорт и акт о приемке в эксплуатацию индивидуального прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. Данный прибор принят в эксплуатацию МУП <адрес> «ГКХ». Истец ежемесячно подавала показания приборов учета. Ответчики в свою очередь начисляют коммунальные услуги без учета показаний данных показаний.
Согласно ответа ООО «Ресурс» № от ДД.ММ.ГГГГ для начисления по приборам необходимо предоставить допуск в жилое помещение для фиксации устранения нарушений, выразившихся в несанкционированном подключении к системе холодного водоснабжения. Несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения было установлено ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, после данного факта были установлены приборы учета, что подтверждается актами о приемке в эксплуатацию.
Просит обязать ответчиков ООО «Ресурс», МУП <адрес> «Городское коммунальное хозяйство» выполнить перерасчет за коммунальные услуги: водоотведение и потребление холодного водоснабжения с учетом показаний приборов учета за период с сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также взыскать в равных долях судебные расходы за представителя в размере 15 000 рублей в пользу истца.
Истец ФИО2, ее представитель ФИО5 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика ООО «Ресурс» ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме. Пояснила, что с 01.2025 года истцу начисляются платежи по коммунальным услугам по приборам индивидуального учета. В период с сентября 2022 года по январь 2025 года коммунальные платежи начислялись по тарифам. Кроме того, начисление в период с 09.2022 года по ДД.ММ.ГГГГ без учета приборов учета было предметом рассмотрения суда, имеется соответствующее решение. С октября 2024 года по января 2025 года было несанкционированное подключение к холодному водоснабжению, что также подтверждается решением суда.
Представитель ответчика МУП <адрес> «Городское коммунальное хозяйство» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представлен отзыв на заявленные требования, согласно которому просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Кроме того, часть требований истца являются необоснованными и были предметом рассмотрения суда, о чем имеется соответствующее решение, вступившее в законную силу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третьими лицами привлечены ФИО3 и ФИО6
Третьи лица ФИО3 и ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом...
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
В пп. "е" п. 35 данных Правил установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
При определении периода, за который с ответчика должны быть взысканы денежные средства за несанкционированное пользование водой, следует руководствоваться п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, согласно которому при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги; доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения; если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.
ФИО2 и ФИО6 являются членами семьи ФИО7
Из выписки ООО «РЕСУРС» по лицевому счету квартиры ФИО3 следует, что в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3
Согласно исковому заявлению, а также представленным материалам, истец обратилась с заявлением о перерасчете коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «Ресурс» ФИО4, в котором просила произвести перерасчет по услуге – водоотведение и потребление холодного водоснабжения с учетом показаний прибора учета за период с сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению ей приложены технический паспорт и акт о приемке в эксплуатацию индивидуального прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа ООО «Ресурс» № от ДД.ММ.ГГГГ для начисления по приборам необходимо предоставить допуск в жилое помещение для фиксации устранения нарушений, выразившихся в несанкционированном подключении к системе холодного водоснабжения. Несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения было установлено ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении истец просит обязать ответчиков ООО «Ресурс», МУП <адрес> «Городское коммунальное хозяйство» выполнить перерасчет за коммунальные услуги: водоотведение и потребление холодного водоснабжения с учетом показаний приборов учета за период с сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Решением Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требований ФИО3 к ООО «РЕСУРС» о признании недействительным акта проверки индивидуальных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «РЕСУРС» в отношении водомерного счетчика в квартире по адресу: <адрес>, отказано. Данное решение вступило в законную силу.
Кроме того, Решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» к ФИО3, ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Красноярского кря, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» ИНН/ОГРН <***>/<***>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 366 573 рубля 09 копеек, в том числе: задолженность по услуге водоотведение в размере 265 059 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 101 513 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 664 рубля, а всего 378 237 рублей 09 копеек.».
Из вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, также следует, что из сообщения МУП <адрес> «Городское коммунальное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанной квартире произведено начисление по услуге холодного водоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ – июнь, июль, август по нормативу потребления на 3 постоянно проживающих в помещении граждан. Из акта ООО «РЕСУРС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возможности для проведения повторной проверки приборов учета и устранения нарушений обществу предоставлено не было, жильцы квартиры дверь не открыли. Согласно акту проверки индивидуальных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленному контролером ФИО11, инженером ФИО12 и представителем абонента ФИО6, проведена проверка магнитно-механического фильтра и водомерного счетчика по адресу: <адрес>. ИПУ холодного водоснабжения в ванной №. В примечании указано «разбор, идущий через унитаз и смеситель на кухне, идет помимо прибора учета холодного водоснабжения, собственник от подписи отказался, номер телефона не представил», место установки прибора учета - ванная.
ООО «РЕСУРС» в дело № (решение от ДД.ММ.ГГГГ) представлены письменные пояснения от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт обследования инженерных сетей от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ года приемки в эксплуатацию прибора учета № Бетар, акт обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ приемки в эксплуатацию прибора учета № Бетар (дата установки счетчика ДД.ММ.ГГГГ), заявление ФИО2 о перерасчете коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных документов следует, что в декабре 2022 года в квартире по адресу: <адрес>, был установлен прибор учета №, место установки – кухня, данный прибор учета учитывает расход воды, идущий из кухонной мойки (согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ). В январе 2025 года был установлен прибор учета №, место установки – ванная, данный прибор учета учитывает расход воды, идущий через раковину, душевую кабину и унитаз (согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, из вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, также следует, что в связи с поступившим заявлением ООО «РЕСУРС» была проведена проверка корректности начислений по услуге холодное водоснабжение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в результате которой была выявлена техническая ошибка, из-за которой начисление по указанной услуге для абонентов производились по приборам индивидуального учета, а не по нормативу потребления в соответствии с действующим законодательством. В феврале 2025 года данная ошибка устранена, потребителю произведен перерасчет и доначисление задолженности. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУП <адрес> «Городское коммунальное хозяйство» и ООО «РЕСУРС» был составлен акт обследования приборов учета в квартире по адресу: <адрес>, в ходе проверки выявлено, что полное несанкционированное подключение в водопроводной сети было устранено собственником в январе 2025 года.
Учитывая, что решения Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и № вступили в законную силу. Оставлены без изменения как апелляционной, так и кассационной инстанцией.
ФИО2 при обращении суд с настоящим исковым заявлением фактически заявляет требования о пересмотре вступивших в законную силу решений суда.
Доводы истца о том, что необходимо пересчитать начисленные коммунальные платежи до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованными, поскольку представленными материалами и пояснениями представителя ответчика ООО «Ресурс» в судебном заседании подтверждается, что с января 2025 года коммунальные услуги в указанной квартире начисляются исходя из показаний приборов учета.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат ввиду наличия вступивших в законную силу судебных актов.
Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, требования истца о взыскании судебных расходов с ответчиков также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», МУП <адрес> «Городское коммунальное хозяйство» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги по прибору учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий: Е.Г. Сержанова
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025 года.