Решение по делу № 2-2550/2025 от 06.06.2025 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело (№)

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 27 мая 2025 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки с задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Канавинский рпайонный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ФИО3 о взыскании неустойки с задолженности по алиментам, указав следующее.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу (№) по иску органа опеки и попечительства управления образования и социально-правовой защиты детства администрации Балахнинского района о взыскании алиментов исковые требования были удовлетворены.

С Ответчика в пользу органа опеки и попечительства управления образования и социально-правовой защиты детства администрации Балахнинского района были взысканы алименты на содержание ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере 1\4 доли всех видов заработка ежемесячно с (ДД.ММ.ГГГГ.). Решение суда вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный пристав-исполнитель Балахнинского РОСП УФССП по Нижегородской области, рассмотрев исполнительный документ № (№), выданный Балахнинским городским судом Нижегородской области, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1\4 всех видов заработка ежемесячно с (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО4 в пользу органа опеки и попечительства управления образования и социально-правовой защиты детства администрации Балахнинского района.

Согласно договора (№) о приемной семье, заключенного между Администрацией Канавинского района г.Н.Новгорода и ФИО2, приемный родитель ФИО2 обязана принять на воспитание ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с выполнением всех прав и обязанностей приемного родителя, в том числе с выполнением обязанностей по защите прав и законных интересов приемного ребенка.

В нарушение своей обязанности должник ФИО3, не работающая в течение с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), нерегулярно производила платежи алиментов в мизерной сумме до настоящего времени.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по уплате алиментов ФИО3 по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 922 286,19 рублей.

Согласно расчету неустойка за просрочку уплаты алиментов ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 582 368,79 рублей.

Просила суд взыскать с Ответчика в ее пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1\4 всех видов заработка ежемесячно с (ДД.ММ.ГГГГ.), за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 582 368,79 рублей.

В судебном заседании представитель Истца ФИО6 исковые требования поддержал.

Не явившиеся лица извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя Истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Согласно статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В силу ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 06 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-772\2020 по иску органа опеки и попечительства управления образования и социально-правовой защиты детства администрации Балахнинского района о взыскании алиментов исковые требования были удовлетворены.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный пристав-исполнитель Балахнинского РОСП УФССП по Нижегородской области, рассмотрев исполнительный документ № ФС 026623744, выданный Балахнинским городским судом Нижегородской области, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1\4 всех видов заработка ежемесячно с (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО4 в пользу органа опеки и попечительства управления образования и социально-правовой защиты детства администрации (адрес обезличен).

Согласно расчету неустойка за просрочку уплаты алиментов ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 582 368,79 рублей.

Судом проверен расчет Истца и признается выполненным арифметически правильно.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит исковые требования Истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки с задолженности по алиментам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) Отделом по вопросам миграции Отдела МВД (адрес обезличен) Нижегородской области) в пользу ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ГУ МВД России по Нижегородской области) неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 582 368,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Маркина

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник И.Ю.Степанова

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода