М-7099/2023
16RS0042-03-2023-007086-89
Определение
06 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Гимазетдинова А.Ф., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании права на получение мер государственной поддержки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании права на получение мер государственной поддержки в виде погашения обязательства по ипотечному жилищному кредиту, предоставленному НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» ... от ... в сумме ... рублей с ... – дня обращения за получением мер государственной поддержки, ссылаясь на Федеральный закон № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)», согласно статье 1 которого один из родителей, в семье которого в период после ... родился третий ребенок, будучи заемщиком по ипотечному жилищному кредиту (займу) вправе получить меры государственной поддержки в виде погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) в размере ... рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Частью 2 статьи 29 предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Изучив исковое заявление ФИО1, судья приходит к выводу, что из содержания искового заявления не усматривается, что иск вытекает из деятельности филиала или представительства ответчиков, при этом согласно выпискам из ЕГРЮЛ, оба ответчика расположены вне пределов г. Набережные Челны Республики Татарстан.
Поскольку рассмотрение дела судом, к подсудности которого дело не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, исковое заявление ФИО1 к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании права на получение мер государственной поддержки подлежит возврату в связи с неподсудностью Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан, так как предъявленный иск основан на требовании о предоставлении мер социальной поддержки, к нему не могут быть применены положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об альтернативной или исключительной подсудности, в связи с чем может быть подан по юридическому адресу одного из ответчиков.
Таким образом, исковое заявление подлежит возврату истцу, который вправе обратиться с иском в суд по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление ФИО1 к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании права на получение мер государственной поддержки возвратить, разъяснив, что с указанным исковым заявлением ФИО1 вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова Определение не вступило в законную силу