Дело №2-475/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 февраля 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-475/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ... в ... часов ... минуты путем совершения перевода денежных средств с карты физического лица на карту иного физического лица, истец с банковской карты ... совершил ошибочный платеж ФИО2 на банковскую карту ..., номер телефона получателя +№..., на сумму ... рублей, что подтверждается чеком об операции №... от .... Номер банковской карты ответчика, а так же денежный перевод на сумму ... рублей был произведен истцом ошибочно, т.к. была допущена ошибка в указании верного номера банковской карты получателя. В результате у ответчика возникло неосновательное обогащение, так как никаких правовых оснований для получения указанных выше денежных средств у него не было. ..., истец поняв, что произведенный денежный перевод не был получен лицом, которому он фактически полагался, а был переведен ошибочно на банковскую карту ответчика, сообщил об этом в техническую поддержку ПАО «Сбербанк», которая направила ответчику электронное сообщение с требованием о возврате ошибочно перечисленных ответчику денежных средств в размере ... рублей, которое было ответчиком получено, т.к. он прислал истцу соответствующий скриншот с его телефона. Однако, данное уведомление ПАО «Сбербанк» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, было проигнорировано ответчиком, а ошибочно переведенные денежные средства, так и не были возвращены истцу. Кроме того, после получения от ПАО «Сбербанк» сообщения о возврате ошибочно перечисленных ответчику денежных средств и направлении истцу скриншота данного сообщения, ответчик позвонил истцу и сообщил, что готов осуществить возврат денежных средств при личной встрече. Поскольку местом проживания ответчика является ..., осуществить личную встречу истец смог только ..., т.к. постоянно проживает и работает в .... При личной встрече ответчиком была возвращена денежная сумма только в размере ... рублей, путем передачи наличных денежных средств, а оставшуюся сумму ответчик обещал вернуть посредством электронного банковского перевода на банковскую карту истца, однако до настоящего времени оставшаяся денежная сумма в размере 260000 рублей так и не была возвращена. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 260000 рублей, проценты на сумму долга за период с ... по ... в размере 30148 рублей 77 копеек, а также взыскать сумму оплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 6101 рубль, а всего взыскать 296249 рублей 77 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО2 судом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району: ... уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации и жительства ФИО2, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно чеку по операции Сбербанка (перевод с карты на карту) произведена операция ... в ..., отправитель ..., получатель - № карты ..., номер телефона получателя +№..., сумма операции ... рублей, ФИО: ФИО3 Сергеевна Л.

Из скриншота уведомления банка от ... следует, что на имя Марины Сергеевны направлено уведомление со следующим текстом: «ФИО3 Сергеевна, ... на вашу карту ... переведено .... От отправителя ФИО4 К.. Отправитель ошибся в реквизитах и просит вернуть денежные средства.»

Таким образом, вышеуказанными документами подтверждается, что истец перевел ответчице денежную сумму в размере ... рублей, ответчиком в суд не представлено каких-либо доказательств обратного, доказательств, подтверждающих наличие каких-либо договорных обязательств между сторонами, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 260000 рублей, за вычетом возвращенных истцу добровольно ответчиком ... рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в сумме 30148 рублей 77 копеек. Истцом представлен расчет суммы процентов, который судом проверен, суд с данной суммой соглашается и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Имеющейся в материалах дела квитанцией подтверждены расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 6101 рубль, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №... выдан ... Октябрьским ОМ ОВД ...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) сумму неосновательного обогащения в размере 260000 рублей, проценты на сумму долга за период с ... по ... в размере 30148 рублей 77 копеек, а также взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере 6101 рубль, а всего взыскать 296249 (двести девяносто шесть тысяч двести сорок девять) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2023 года.