Решение по делу № 2А-1618/2023 от 08.11.2023 | Клинцовский городской суд (Брянская область)

32RS0015-01-2023-001675-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Землянко О.А.,

административного истца представителя МО МВД России «Клинцовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1618/2023 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Клинцовкий» обратился в Клинцовский городской суд к ФИО2 с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года, с рядом административных ограничений. Решениями Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные ограничения. Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил три административных правонарушения. В связи с тем, что административные ограничения, установленные ФИО2, не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на ФИО2 профилактическое воздействие, просил продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение – запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании административный истец – представитель МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил не устанавливать ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку в ночное время он не совершал административные правонарушения.

Выслушав доводы участников процесса, помощника прокурора <адрес> Землянко О.А., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На профилактический учет ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не погашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

На основании ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких. Со сроком погашения судимости установленного ст. 86 УК РФ в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы <адрес>.

Указанный срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительно установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительно установлено ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительно установлено ограничение в виде обязательной явки 4раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, с сохранением установленных ранее административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.

По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) - назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Данные постановления в установленном процессуальном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку ФИО2, будучи освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, находясь под установленным в отношении него решением суда административным надзором, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, за которые был привлечен к административным наказаниям, административный надзор установлен до ДД.ММ.ГГГГ, и срок в шесть месяцев, на который истец просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения его судимости, в целях эффективного оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении него срок административного надзора, на 6 месяцев, сохранив ранее установленные ограничения.

Возложение дополнительной обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут суд считает нецелесообразным, учитывая, что административные правонарушения совершены административным ответчиком в дневное время, следовательно, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленного решениями Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением установленных ранее административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.

В остальной части административные исковые требования МО МВД России «Клинцовский» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Кобызь