УИД - 05RS0013-01-2024-002479-27

Дело №2-788/2025 (2-196/2025, 2-1771/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 11 июня 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Караевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-788/2025 по иску ФИО1 к Отделению СФР по Республике Дагестан о признании незаконным решение от 31.07.2024 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, установлении факта работы в колхозе «Правда» и принадлежности ей трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Дербентский районный суд Республики Дагестан с уточненным иском к Отделению СФР по Республике Дагестан о признании незаконным решение от 31.07.2024 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, установлении факта работы в колхозе «Правда» и принадлежности ей трудовой книжки, мотивируя иск тем, что с 15.06.1985 по 05.11.2001 истец работала колхозницей в колхозе «Правда» <адрес>. Общий трудовой стаж работы составляет 17 лет.

Истец указывает, что по вине работников бухгалтерии колхоза «Правда», заполнявших книги учета расчетов по оплате труда колхозников за спорный период работы с 1985 по 2001 года, а именно с 1985 по 1988 года включительно зарплата начислялась на имя ФИО9 Сунаханум без отчества, ошибка в фамилии (ФИО9) и в имени (Сунаханум), тогда как по девичьей фамилии истец ФИО2, а с 1989 года по 2001 год включительно, зарплата начислялась на имя Кафаровой Сунаханум без отчества, ошибка в имени (Сунаханум), что подтверждается паспортом №, в котором истец значиться, как ФИО1.

01 декабря 1989 года истец вышла замуж и по фамилии мужа стала ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 01.12.1989г., актовая запись №.

От брака истец имеют троих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцу исполнилась 57 лет, она является матерью 3-детей, воспитала их до 8-лет, имеет страховой стаж 17 лет и обратилась в Управление ОСФР по РД за назначением досрочной страховой пенсии по старости.

Женщина, родившая трех детей и воспитавших их до 8 лет, имеет право на досрочную страховую пенсию в возрасте 57 лет и минимально требуемый страховой стаж 15 лет.

21.05.2024 обратилась в Отделение СФР по Республике Дагестан с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением Отделения СФР по РД от 31 июля 2024 года за №, сославшись на то, что в соответствии с п.п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (приложение 5 к федеральному закону от 03.10.2018г. №350-Ф3) отсутствуют основания, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии. Отказ мотивирован тем, что в акте документальной проверки стажа и справке о работе есть несоответствие ее данных с данными ее паспорта, нет требуемого стажа.

Согласно трудовой книжки РОС № от 13.06.1985, выданной на имя (ФИО9) ФИО1, представленной ответчику при обращении за назначением пенсии, страховой стаж истца составляет более 17 лет: с 15.06.1981 по 05.11.2001. В указанный период истец работала в колхозе «Правда» (ныне ООО «Татляр»).

В связи с изложенным, истец с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконным решение Отделения СФР по РД от 31 июля 2024 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по РД назначить ей досрочную страховую пенсию по старости и произвести перерасчет со дня подачи заявления, или со дня возникновения права, т.е. с 22 мая 2024 года; установить факт ее работы в колхозе «Правда» в следующие периоды: 1985 г. - 77 т/д; 1986г. - 93 т/д, 1987г. - 94 т/д, 1988г. - 35 т/д, 1989г. - 77 т/д, 1990г. - 42 т/д, 1991г. - 21 т/д, 1992г. - 37 т/д, 1993г. - 127 т/д, 1994г. - 140 т/д, 1995г. -58т/д, 1996г. -122 т/д, 1997г. -118 т/д, 1998г. -29 т/д, 1999г. - 39т/д, 2000г. - 58 т/д, 2001г. - 240 т/д., и включить их в трудовой стаж; установить факт принадлежности ей, трудовой книжки серии РОС № от 13 июня 1985 года, выданной колхозом «Правда» <адрес>.

Заочным решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 27.01.2025 исковые требования ФИО1 были удволетворены.

Определением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 30.04.2025 заочное решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 27.01.2025 отменено.

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Магамедэминов М.М., надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик - Отделение СФР РФ по РД, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщило, с ходатайством об отложении дела не обращалось. Направило в суд возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просили отказать, мотивировав это тем, что в акте документальной проверки стажа и справке о работе есть несоответствие данных о ФИО с данными, указанными в паспорте заявителя, а также несоответствия страхового стажа требованиям, установленным законодательством для назначения досрочной страховой пенсии.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется Конституцией РФ. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногостатьей 8настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: - женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, и 22 мая 2024 года ей исполнилось 57 лет.

Как установлено судом, истец ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО20, и после регистрации брака сменила фамилию с ФИО2 на ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 01.12.1989.

Согласно свидетельству о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее (до замужества) носила фамилию ФИО2. Отцом истца указан - ФИО23

Согласно паспорту № выданному 29.05.2021 ТП УФМС России по Республике Дагестан в <адрес>, ФИО истца указано – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения.

Истец является матерью троих детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается приобщенными к материалам дела свидетельствами о рождении детей.

В связи с достижением 57 летнего возраста, и воспитанием 3-х детей до достижения ими возраста 8 лет, истец ФИО1 21.05.2024 обратилась в ОСФР по РД для назначения страховой пенсии в соответствии п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по РД № от 31.07.2024 в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 было отказано, в связи с тем, что в акте документальной проверки стажа и справке о работе есть несоответствие данных о ФИО с данными, указанными в паспорте заявителя, а также нет требуемого стажа.

В соответствии со справкой № от 18.06.2024 выданной администрацией СП «<адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно родила и воспитала до восьмилетнего возраста троих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке главы МО СП «<адрес> за № от 11.12.2024, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является одним и тем же лицом.

Согласно записям в трудовой книжке РОС № (ФИО9) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.06.1985 по 05.11.2001 работала колхозницей колхоза «Правда».

Согласно справке № от 16.12.2024, выданной ООО «Татляр», на основании приказа № от 27.09.1999, колхоз «Правда» был переименован в «Агрофирму «Правда». На основании приказа № от 28.10.2002 «Агрофирма «Правда» была переименована в МУП «Агрофирму «Падар» и на основании приказа № от 31.12.2015 присоединена к МУП «Агрофирме «Татляр». На основании постановления администрации МР «Дербентский район» № от 24.09.2024 МУП «Агрофирма «Татляр» переименована в ООО «Татляр».

Согласно справке от 28.11.2024 за № выданной ООО «Татляр», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в колхозе «Правда» в качестве рабочего, и имеет следующий стаж: 1985 г. - 77 т/д; 1986 г. - 93 т/д, 1987 г. - 94 т/д, 1988 г. - 35 т/д, 1989 г. - 77 т/д, 1990 г. - 42 т/д, 1991 г. - 21 т/д, 1992 г. - 37 т/д, 1993 г. - 127 т/д, 1994 г. - 140 т/д, 1995 г. - 58т/д, 1996 г. - 122 т/д, 1997 г. - 118 т/д, 1998 г. - 29 т/д, 1999 г. - 39 т/д, 2000 г. - 58 т/д, 2001 г. - 240 т/д., что также подтверждается актом проверки достоверности сведений о трудовом стаже гот 22.07.2024 №.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, совокупность добытых судом и представленных сторонами доказательств дает суду основания полагать, что упомянутая в вышеуказанных документах ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является одним и тем же лицом, а разное написание фамилии имени и отчества связано с технической ошибкой, допущенной оформлявшими трудовую книжку должностными лицами.

Суд исходит из того, что имеющиеся по делу доказательства в своей совокупности подтверждают факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки РОС №, а также факт его работы с 1985 года по 2001 года в колхозе «Правда».

При данных обстоятельствах, судом установлено, что при отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии, в ее стаж работы не был включен период работы в колхозе «Правда» <адрес> в период с 15.06.1985 по 05.11.2001, в должности колхозницы, который подлежал включению ее в трудовой стаж, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что ей необоснованно было отказано в назначении страховой пенсии в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 11.03.2024) «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика - Отделения СФР по РД на судебное заседание не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Отделению СФР по Республике Дагестан - удовлетворить.

Признать решение Отделения СФР по Республике Дагестан за № от 31.07.2024 об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии - незаконным.

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в колхозе «Правда» <адрес> в следующие периоды: 1985 г. - 77 т/д; 1986 г. - 93 т/д, 1987 г. - 94 т/д, 1988 г. - 35 т/д, 1989 г. - 77 т/д, 1990 г. - 42 т/д, 1991 г. - 21 т/д, 1992 г. - 37 т/д, 1993 г. - 127 т/д, 1994 г. - 140 т/д, 1995 г. - 58т/д, 1996 г. - 122 т/д, 1997 г. - 118 т/д, 1998 г. - 29 т/д, 1999 г. -39 т/д, 2000 г.- 58 т/д, 2001 г. - 240 т/д. и включить его в трудовой стаж ФИО1

Установить факт принадлежности трудовой книжки серии РОС № от 13 июня 1985 года, на имя (ФИО9) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение СФР по Республике Дагестан назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт №, проживающей по адресу: <адрес>, досрочную страховую пенсию в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 22 мая 2024 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2025 года.

Судья Р.А.Гусейнов