ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,при секретаре Бужор Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/2023 (УИД71RS0013-01-2023-001207-43) по иску ООО «Служба коммунальных ресурсов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Представитель ООО «Служба коммунальных ресурсов» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Служба коммунальных ресурсов» задолженность по оплате коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления в сумме 59738.47 руб. за период с октября 2011 года по август 2015 года, пени в сумме 26057,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2925 руб.

Истец ООО «Служба коммунальных ресурсов» в судебное заседание своего представителя не направило, в материалах дела имеется заявление представителя по доверенности ФИО2 об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и прекращении производства по делу, указав при этом, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Разрешая ходатайство представителя истца, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит ст. 39 ГПК РФ.

Согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от своих требований (ч.1 ст.39 ГПК РФ), суд может принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законном права и интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Отказ от заявленных требований является добровольным. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Изложенное свидетельствует о том, что данный отказ от требований может быть принят судом, что не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ от иска не противоречат закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить, принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного истцу подлежит возврату 70% суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца ООО «Служба коммунальных ресурсов» по доверенности ФИО2 отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-1157/2023 по иску ООО «Служба коммунальных ресурсов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в части горячего водоснабжения и отопления в сумме 59738.47 руб. за период с октября 2011 года по август 2015 года, пени в сумме 26057,30 руб., прекратить.

Возвратить ООО «Служба коммунальных ресурсов» 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2047 (Две тысячи сорок семь) руб. 50 коп.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий