Марьяновский районный суд Омской области

(ул. Ленина, 22, р.п. Марьяновка Омской области, 646040, факс: <***>)

Административное дело № 5-5/2023

УИД 55RS0018-01-2023-000202-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в окончательной форме 05 мая 2023 года.

05 мая 2023 года р.п. Марьяновка

Судья Марьяновского районного суда Омской области Кузнецов И.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Х.С.В.,

при секретаре Флеглер Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

Судья,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, на 4-ом километре автодороги «подъезд к <адрес>», в <адрес>, в нарушение пунктов 8.1., 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих водителя при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству «БОГДАН-21120», государственный регистрационный знак №, под управлением Х.С.В., движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, и допустил столкновение, в результате чего Х.С.В. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к легкому вреду здоровья по признаку его расстройства на срок менее трех недель.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи пояснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно записи в КУСП ОМВД России по Марьяновскому району Омской области за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение из БУЗОО «Марьяновская ЦРБ» о том, что в приемное отделение ЦРБ поступил Х.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выставлен диагноз – «<данные изъяты>».

В судебном заседании потерпевший Х.С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов он на своем автомобиле марки «Богдан 211120-81», государственный номер №, двигался с АЗС «Газпромнефть» в направлении <адрес>. На подъезде к <адрес> он увидел свет фар встречного автомобиля. Зная, что он имеет преимущество при проезде перекрестка, он продолжил движение прямо в <адрес>. В это время встречный автомобиль начал резко совершать маневр поворота налево. Он начал тормозить, однако уйти от столкновения не удалось, произошло ДТП. В результате ДТП он получил телесные повреждения, в связи с чем обратился за медицинской помощью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде <данные изъяты> причинили Х.С.В. легкий вред здоровью по признаку его расстройства на срок менее 3-х недель.

Протоколом № осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДТП произошло на 3 км. 52 м. автодороги «подъезд к <адрес>» на нерегулируемом перекрестке на стороне движения автомашины «Богдан 2111», государственный номерной знак №. Проезжая часть имеет асфальтовое покрытие состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 метров, на проезжей части нанесены линии продольной разметки. Транспортное средство марки «Богдан 2111», государственный номерной знак №, расположено на проезжей части к левой обочине по направлению его движения перпендикулярно в 16 метрах от транспортного средства марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №. Транспортное средство «Богдан 2111», государственный номерной знак №, имеет повреждения передней части: капота, переднего бампера, передней фары, переднего правого и левого крыла. Транспортное средство «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № имеет повреждения переднего правого крыла, передней правой дверцы, задней правой дверцы, заднего правого крыла, заднего левого крыла, деформацию кузова.

В своем объяснении, отобранном ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он на своем автомобиле двигался с <адрес> в <адрес> в сторону своего дома. На перекрестке автодороги «подъезд к <адрес>» он, зная, что должен уступить дорогу всем транспортным средствам, начал совершать поворот налево, не увидев транспортное средство, двигающееся по встречной полосе прямо. Увидев автомобиль, он попытался избежать столкновения, однако ему это не удалось. Удар пришелся в правую часть его автомобиля. От удара транспортное средство развернуло. В момент ДТП в его автомобиле на заднем пассажирском сидении находилась его супруга, а на переднем пассажирском сидении – сын. В результате ДТП пассажиры его автомобиля не пострадали.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, – признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, а также личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, судья приходит к мнению, что определение ФИО1 меры административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 рублей, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 4.1., 12.24. ч. 1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,-

постановил:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК России по Омской области <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.Кузнецов