Дело № 2-904/2023
66RS0020-01-2023-000377-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
11 июля 2023 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Букатиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Безбородовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указано, что 19.06.2021г. в 23 часа 28 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участим двух транспортных средств ВАЗ-<номер>, г/н <номер> под управлением собственника ФИО2 и HYUNDAI <...>, г/н <номер> под управлением собственника ФИО3.
Водитель ВАЗ-<номер>, г/н <номер>, управляя транспортным средством, при выполнении обгона не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с движущимся по своей полосе транспортным средством HYUNDAI <...>, г/н <номер>, в результате чего HYUNDAI <...>, г/н <номер> отбросило на обочину и далее выбрасило в кювет с последующий опрокидыванием.
13.07.2021г. ФИО3 при личном обращении в страховую компанию подала заявление о страховом возмещении с приложением всех необходимых документов.
По результатам обращения в страховую компанию, в установленный законодательством срок ООО «СК Согласие» не выдала направление на восстановительным ремонт, не направила мотивированный отказ в урегулировании заявленного события.
25.10.2022г. ФИО1 и ФИО3 заключили договор уступки прав, согласно которого ФИО1 приняла в полном объеме право требования, возникшие в результате вышеуказанного события.
Истцом 25.10.2022г. в страховую компанию была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба, понесенных расходов, неустойки.
В ответ на претензию, страховая компания направила ответ, в котором ссылалась на заявление собственника от 29.07.2021г. рассмотрение убытка было прекращено.
19.12.2022г. ФИО1 подала обращение финансовому уполномоченному с требованием о возмещении ущерба, расходов и неустойки.
Решением финансового уполномоченного от 06.02.2023г. рассмотрение обращения прекращено, в связи с тем, что заявитель не обращался с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию.
На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ООО «СК Согласие» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей; неустойку за период с 03.08.2021г. по дату фактического исполнения решения суда в совокупности не более 400 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг на стадии досудебного урегулирования спора в размере 5 000 рублей; расходы на почтовую корреспонденцию в размере 800 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Из ч. 5 ст. 32 Федерального закона N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01 июня 2019 года.
Таким образом, обращаясь в суд после 01 июня 2019 года, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.
В силу абзаца 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В судебном заседании установлено, что финансовым уполномоченным было прекращено рассмотрение обращения ФИО1 № У-22-150035, а решение по существу спора не выносилось, в связи с отсутствием обращения в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении с полным комплектом документов.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина, которая составила 11 200 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк» от 04.04.2023г. (л.д.46).
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Поскольку исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, то в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 200 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 11 200 рублей на основании квитанции ПАО «Сбербанк» от 04.04.2023г..
Разъяснить ФИО1, что по поводу получения указанной выше суммы следует обратиться с копией данного определения и квитанцией ПАО «Сбербанк» от 04.04.2023г. в ИФНС № 29 по Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Ю.П. Букатина