Копия №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» к ФИО4 АлексА.не, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волго-Вятские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по водоотведению, в обоснование иска указав, что в виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы занегативное воздействие на работу центральной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод образовалась задолженность.

Арбитражным судом и Вторым арбитражным апелляционным судом в судебных актах по делу №А28-8109/2018 установлено, что несмотря на отсутствие подписного между сторонами договора на водоотведение между ними имеются фактические договорные отношения по оказанию услуг водоотведения, которые регламентируются действующим законодательством. Поскольку ответчик является собственником объекта-гостиницы «Спорт» расположенный по адресу: , данный объект присоединен к централизованным системам водоотведения эксплуатируемым истцом, ответчик осуществляет сброс сточных вод от гостиницы «Спорт» в централизованную систему водоотведения, следовательно пользуется услугами истца по водоотведению.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 9 503 рублей 61 копейки задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения за период с июля 2020 года по апрель 2021года, 37 995 рублей 48 копеек задолженности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за период ДД.ММ.ГГГГ, пени по день фактической оплаты задолженности с суммы основного долга 3129 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники ФИО1, ФИО2, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5, представляющая интересы и ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении отказать по доводам изложенным в возражениях на иск.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей водоотведение на территории .

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.10.2021г. собственниками здания –гостиница расположенного по адресу: являются: ФИО3 общая долевая собственность 5/8, ФИО1 1/8 доли, ФИО4-1/8 доли и ФИО2 -1/8 доли.

Решением Арбитражного суда по делу №№ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВВКС» (концессионер), муниципальное образование «» в лице администрации и МУП «Водоканал» (концедент) заключили концессионное соглашение, согласно пункту 1 соглашения концессионер обязуется за свой счет реконструировать имущество, описание и состав которого приведены в разделе 2 настоящего соглашения, право собственности на которое принадлежит концеденту, и осуществляет деятельность по предоставлению услуг по водоотведению населению и иным потребителям на территории муниципального образования «» Кировскойобласти с использованием объекта соглашения, а концедент обязуетсяпредоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

Объектом соглашения являются объекты водоотведения: сети канализации , протяженностью 128208,6 метров, подлежащие реконструкции (пункт 2.1 соглашения). На момент заключения соглашения данный объект закреплен за МУП «Водоканал» на праве хозяйственного ведения.

Сети переданы истцу по акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному всеми сторонами договора. Участок канализационных сетей, к которым присоединена гостиница «Спорт» включен в данный акт под инв.№.

Указанным решением суда также установлено, что имеет место фактическое пользование ИП ФИО4 услугамиводоотведения, которые в отношении данного объекта оказывает ООО «ВВКС» с использованием переданных ему в концессию канализационных сетей. В связи с чем с ИП ФИО4 за период с июня 2017 по май 2018 года в пользу истца взыскана задолженность по договору водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения (часть 10 статьи 7 Закона о водоснабжении, пункт 118 Правил № 644.

В силу пункта 25 Правил № 644 абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения. Пунктом 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 5 (пункт 114 Правил № 644).

Одним из принципов охраны окружающей среды является принцип «загрязнитель платит», который, как следует из статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды), выражается в обязательном финансировании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 12-П).

В силу статьи 16 Закона об охране окружающей среды негативное воздействие на окружающую среду, в том числе сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, является платным.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с положениями части 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, пункта 118 Правил №, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.

Согласно п.п. «ж» п.35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО4 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23.11.2020г.

Как указывает ответчик деятельность гостиницы по указанному адресу была прекращена с начала распространения коронавирусной инфекции COVID19 в марте 2020 года, и более не возобновлялась.

Доказательств обратного стороной истца не представлено.

В спорный период ФИО4 как собственник спорного нежилого помещения несла расходы по его содержанию в том числе и на услуги водоотведения, что не оспаривалось истцом.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения за период с июля 2020 года по апрель 2021 года, при этом доказательств осуществления ответчиками деятельности в качестве хозяйствующего субъекта, в том числе деятельности гостиницы в указанный период в здании по адресу: , а также какой либо иной деятельности связанной с воздействием на работу центральной системы водоотведения истцом суду не предоставлено.

Учитывая изложенные обстоятельств оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» к ФИО4 АлексА.не, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по водоотведению, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Хуснутдинов А.И.

Решение22.08.2022