КОПИЯ
Дело №5-251/2022
32RS0008-01-2022-001431-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 ноября 2022 года <...>
Судья Дятьковского городского суда Брянской области Гольцева О.В., с участием правонарушителя – ФИО1, потерпевшей – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №2547/Р0033256 от 22 сентября 2022 года, 17 сентября 2022 года в 03 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, во время конфликта с ФИО4 стал избивать ее, нанося множественные удары руками телу и голове, в результате чего последняя испытала острую физическую боль, и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, повреждение верхних зубов, ушиб мягких тканей верхних конечностей.
Из представленных материалов следует, что 19 сентября 2022 года УУП МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
После проведения административного расследования 22 сентября 2022 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. Протокол и приложенные к нему материалы направлены на рассмотрение в Дятьковский городской суд Брянской области.
В судебном заседании ФИО2 вину признал частично и пояснил, что умысла у него на нанесение телесных повреждений потерпевшей не было. Потерпевшая является его женой, до произошедших событий она около 2 недель не была дома, а когда пришла, то находилась в состоянии алкогольного опьянения, просила у него денег. Ввиду его отказа, она разбила телевизор и уехала. ФИО2 подтвердил, что у них 17 сентября 2022 года произошел конфликт, но т.к. он был в состоянии алкогольного опьянения, то плохо помнит произошедшее.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заедании показала, что ФИО2 её муж. Они совместно проживают по адресу: <адрес>. 17 сентября 2022 года она с мужем на кухне совместно распивали спиртное, в ходе чего произошел словестный конфликт. ФИО2 кричал на неё и махал руками, а затем нанес удары руками по лицу и различным частям тела, от чего она испытала острую физическую боль. После чего она обратилась за медицинской помощью в поликлинику.
Выслушав показания правонарушителя, потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2022 года около 03 час. 30 мин. ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, во время конфликта с женой ФИО4 нанес ей множественные удары руками по голове, телу, в результате чего последней, согласно заключению эксперта, были причинены повреждения здоровью, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Из объяснений свидетеля ФИО6, следует, что она проживает по соседству с ФИО2 и с ФИО4, через стенку ей было слышно, что 17 сентября 2022 года примерно в 03 час. 30 мин. у последних был конфликт, также звук битого стекла.
Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что он является соседкой ФИО2 и ФИО4. Ей было слышно, как 17 сентября 2022 года у соседей ФИО2 и ФИО4 около 03 час. 30 мин. происходил конфликт и драка, которые длились около 30 мин.
Согласно заключению эксперта №214, на момент осмотра обращения за медицинской помощь ФИО4 в 04 час. 00 мин. у неё были отмечены ушибы мягких тканей с кроподтеками лица, верхних конечностей, которые судя по их характеру и морфологии, причинены незадолго до момента обращения от воздействия твердых тупых предметов в область локализации повреждений. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2022 года, заявлением и объяснением ФИО4, объяснениями ФИО6 и ФИО7, справкой от 17 сентября 2022 года ГБУЗ ФИО5, копией журнала регистрации амбулаторных больных.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Доводы лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 о том, что он 17 сентября 2022 года не хотел наносить удары ФИО4, являются несостоятельными.
Так, из объяснений ФИО4, её заявления, объяснений соседей ФИО6 и ФИО7, следует, действительно 17 сентября 2022 года около 03 час. 30 мин. ФИО2 и ФИО4 находились по адресу: <адрес>, и между ними происходил конфликт, как словестный, так и в последствии переросший в драку.
Указанные обстоятельства полностью согласуются с объяснениями потерпевшей, а также копий выписки из журнала регистрации амбулаторных больных, где указано, что ФИО4 обратилась за медицинской помощью 17 сентября 2022 года в 04 час. 00 мин., и у неё были отмечены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и верхних конечностей, что также отражено в справке от 17 сентября 2022 года ГБУЗ ФИО5, другими материалами административного дела.
Суд к показаниям лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 относится критическим, т.к. они противоречат исследованным материалам и доказательствам, что свидетельствует о стремлении его уйти от ответственности за содеянное.
Объяснения потерпевшей не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.
Таким образом, доказано, что ФИО2 17 сентября 2022 года причинил телесные повреждения потерпевшей ФИО8 в виде побоев.
Действия ФИО4. судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
При назначении административного наказания ФИО2., судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам – МО МВД России «Дятьковский» по Брянской области, <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.
Судья (подпись) О.В.Гольцева
<данные изъяты>