Решение по делу № 2-2311/2023 от 16.08.2023 - о возмещении убытков в порядке суброгации и взыскании судебных расходов.

Гражданское дело <данные изъяты>

УИД:<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 и автомобиля Пежо 508, государственный регистрационный знак О <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО1. Виновником ДТП была признана водитель ФИО1, в действиях которой установлено нарушение Правил дорожного движения РФ. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Пежо 508, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО4 было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <данные изъяты> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <данные изъяты> На основании решения Тамбовского районного суда <данные изъяты> САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты> страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 7 Правил «Обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства <данные изъяты>, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 и автомобиля Пежо 508, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО1. Виновником ДТП была признана водитель ФИО1, в действиях которой установлено нарушение Правил дорожного движения РФ. Автомобиль Пежо 508, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате указанного ДТП, получил технические повреждения. Факт причинения ущерба имуществу ФИО4 и виновность со стороны ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подтверждены административным материалом по факту рассматриваемого ДТП, и в ходе рассмотрения дела не оспаривались со стороны ответчика.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Пежо 508, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № <данные изъяты> соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <данные изъяты>.

На основании решения Тамбовского районного <данные изъяты> вступившего в законную силу САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере <данные изъяты> руб., указанные денежные средства были перечислены ФИО4 по платежному поручению № <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, водительское удостоверение <данные изъяты> в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья М.Б. Стародубова