47RS0017-02-2023-000473-61 Дело № 2-732/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихвин Ленинградской области 17 августа 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком был заключен в электронной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 была ознакомлена с условиями кредита и тарифами, обязалась их исполнять. В связи с неисполнением условий кредита Банком направлено требование о необходимости досрочного погашения суммы задолженности, однако образовавшаяся задолженность и проценты не погашены.
Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 589 670,80 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 589 670,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 096,71 руб.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о рассмотрении дела была извещена повесткой по адресу ее регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, признавая ФИО2 извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что между АО «Почта Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде путем подписания договора электронной подписью заключен кредитный договор №. Размер кредита – 593 900 руб., процентная ставка – 14,9 % годовых, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита 48 аннуитетными платежами по 16 530 руб. 22 числа каждого месяца.
При получении кредита ответчик была ознакомлена с общими условиями и тарифами кредитования (п.14 договора).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых.
Предоставление кредита и финансовые операции по счету подтверждены выпиской по счету ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.По сведениям истца ответчиком допущено образование задолженности по кредиту, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, размер общей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 589 670,80 руб., из которой:
569 537,99 руб. основной долг,
18 313,34 руб. проценты,
1 819,47 руб. неустойка.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в этой связи суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.
Истец уведомлял ДД.ММ.ГГГГ ответчика о наличии задолженности по кредитному договору, о последствиях неисполнения обязательства по возврату кредитных средств.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств иному в материалах дела не имеется, принимая во внимание наличие периодов неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, значительный объем образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 096,71 руб., размер и оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» (ОГРН <***>), предъявленные к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке пгт. <адрес>, паспорт № №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2023г. в размере 589 670,80 руб., из которых:
569 537,99 руб. - основной долг,
18 313,34 руб. - проценты за пользование кредитом,
1 819,47 руб. неустойка.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 096,71 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Удюкова
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.
Судья И.В. Удюкова