Дело № 2-10595/2023
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,
при секретаре Ахметовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности за содержание жилого помещения, коммунальных платежей, взноса на капитальный ремонт,
установил:
Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности за содержание жилого помещения, коммунальных платежей, взноса на капительный ремонт за период с августа 2020 года по июнь 2023 года в сумме 115 710 рублей 16 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности С. и представитель ответчика ФИО2 по доверенности З. представили заявление о заключении мирового соглашения, по которому:
Ответчик ФИО2 принимает на себя обязательство уплатить истцу ФИО1 в течение трех месяцев сумму 45 000 рублей в счет погашения платежей за содержание жилого помещения, коммунальных платежей, взноса на капительный ремонт за период с августа 2020 года по июнь 2023 года,
а истец ФИО1 отказывается от исковых требований в сумме 70 710 рублей 16 копеек, от судебных расходов в сумме 7570 рублей 05 копеек.
Последствия утверждения мирового соглашения, а также положения статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Условия данного мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 по доверенности С. и представителем ответчика ФИО2 по доверенности З., по которому:
Ответчик ФИО2 принимает на себя обязательство уплатить истцу ФИО1 в течение трех месяцев сумму 45 000 рублей в счет погашения платежей за содержание жилого помещения, коммунальных платежей, взноса на капитальный ремонт за период с августа 2020 года по июнь 2023 года,
а истец ФИО1 отказывается от исковых требований в сумме 70 710 рублей 16 копеек, от судебных расходов в сумме 7570 рублей 05 копеек.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности за содержание жилого помещения, коммунальных платежей, взноса на капительный ремонт - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись Виноградова О.А.