Дело № 12-155/2023

74RS0031-01-2023-004648-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу директора ООО УК «ПИОНЕР» ФИО2 на постановление начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» ФИО3 от 15 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО УК «ПИОНЕР» ФИО2 подал жалобу на постановление начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» ФИО3 от 15 июня 2023 года.

Пункт 3 ст.30.4 КоАП РФ предусматривает, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В п.3 ч.1 статьи 30.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов, постановление начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» ФИО3 от 15 июня 2023 года вынесено должностным лицом, по адресу: <...>.

Таким образом, местом рассмотрения дела является место нахождения должностного лица, которыми принято вышеуказанное решение, постановления по адресу: Челябинская область, г<адрес обезличен>

Суд считает необходимым направить жалобу с материалом дела об административном правонарушении по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области.

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года.

Руководствуясь ч.ч. 1 и 5 ст. 29.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу директора ООО УК «ПИОНЕР» ФИО2 на постановление начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» ФИО3 от 15 июня 2023 года на рассмотрение в Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области.

Председательствующий: