Дело №2-3410/2023
34RS0004-01-2023-004018-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,
12 декабря 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа страхование" к ФИО1 ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
АО " АльфаСтрахование " обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3 ФИО11 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 ФИО12 принадлежащего ФИО4 ФИО13 Виновным в совершении ДТП признан ФИО1 ФИО14 ответственность которого не застрахована по договору ОСАГО.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Группа Ренесанс Страхование».
В отношении транспортного средства <данные изъяты> г/н № был заключен договор страхования ОСАГО полис серии № №, страховщиком по полису ОСАГО является АО "АльфаСтрахование", однако водитель ФИО1 ФИО15 не включен в список имеющих право управления вышеуказанным транспортным средством.
По заявлению о страховом случае потерпевшего собственника автомобиля марки <данные изъяты> г/н № истцом АО "АльфаСтрахование" выплачено страховое возмещение в размере 81 900 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО16 в пользу АО "АльфаСтрахование" в счет возмещения ущерба 81 900 руб., судебное расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 657 руб.
В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" –ООО "Долговые Инвестиции", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, при предъявлении иска заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО1 ФИО17 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно сведениям сайта посты России судебная повестка возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения (л.д.115).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (п. 1 ст. 935 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п. 2).
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ФИО18 принадлежащего на праве собственности ФИО5 ФИО19 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4 <данные изъяты>
Лицом, виновным в совершенном ДТП, признан водитель ФИО1 ФИО20., который, нарушив требования ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинив механические повреждения.
На момент ДТП ФИО1 ФИО21 не был включен в договор обязательного страхования по полису ОСАГО заключенного между ФИО4 ФИО22 и АО «АльфаСтрахование» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренесанс Страхование».
Во исполнение условий договора страхования ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по платежному поручению № возместило собственнику автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО5 ФИО23 причиненный ущерб в размере 81 900 руб.
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № АО «АльфаСтрахование» произвела выплату ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за ранее выплаченный ущерб по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что у истца возникло право регрессного требования указанной суммы с ответчика ФИО1 ФИО24 как с лица, виновного в причинении ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 ФИО26 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса суммы ущерба в размере 81 900 руб.
Также, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 ФИО25 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 657 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО "Альфа страхование" к ФИО1 ФИО27 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 81 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 657 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.
Председательствующий О.Я. Рассказова