УИД 21RS0024-01-2023-000322-67 мировой судья Новикова В.В.

№11-119/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Порфирьевой А.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу постановлено:

«Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ куртки мужской с фирменным наименованием <данные изъяты> черного цвета, размер <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) стоимость товара 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 (семьдесят девять) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) расходы по оплате экспертизы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 400 (четыреста) рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1254 (одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля.».

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на предмет отмены.

Между тем имеются основания, препятствующие рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Положениями ч.5 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как усматривается из содержания иска и резолютивной части решения, в судебном постановлении не отражены выводы суда относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате выписки из ЕГРИП в части суммы 4 руб.

Названное обстоятельство препятствуют проверке законности и обоснованности указанного решения мирового судьи, в связи с чем гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения в порядке, установленном ст.201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики для принятия дополнительного решения в порядке, установленном ст.201 ГПК РФ.

Судья Е.Н. Мордвинов