Дело №2-2977/2023
22RS0066-01-2023-002697-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 сентября 2023 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи М.М. Бирюковой
при секретаре И.Ю. Безменовой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика АО «Тинькофф Страхование» неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном данное лицо рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 этого Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 данного Закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 этого Закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Согласно пункту 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней со дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона N 123-ФЗ, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, следует, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (пункт 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (пункт 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с пунктом 4 статьи 1 и пункта 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
По делу установлено, что решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворены требования ФИО1, с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 140 500 рублей, а также в случае неисполнения решения финансового уполномоченного подлежит взысканию неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «Тинькофф Страхование» обязательств по выплате страхового возмещения, но не более 400 000 рублей.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ решение Финансового уполномоченного оставлено без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование», частично исполнив решение Финансового уполномоченного, произвело ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 140 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился к Финансовому уполномоченному с заявление о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения).
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в принятии обращения по причине наличия вступившего в законную силу решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и указанные в Обращении.
Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением о взыскании неустойки, ФИО1 фактически оспаривает решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, срок для обращения с таким заявлением заявителем пропущен. Ходатайств о восстановлении срока не заявлено.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30 дневного срока, а финансовой организации – по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба и восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в вязи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья М.М. Бирюкова