Дело № 1-344/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вязьма 18 октября 2023 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего - судьи Винниковой И.И.,
при секретаре Кунец Н.С.,
с участием прокурора - помощника Вяземской межрайонной прокуратуры Смоленской области ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Варламовой С.Н., представившей удостоверение № 35 и ордер № 225 от 18 октября 2023 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,
потерпевшей О.А.,
рассмотрев на предварительном слушании ходатайство потерпевшей О.А. о прекращении уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 21.03.2023, правомерно, находясь в коридоре квартиры № ХХХ, расположенной по адресу: <адрес> на тумбе увидел кошелек с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме 30 400 рублей, и из корыстных побуждений решил их тайно похитить.
С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение кошелька с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме 30 400 рублей, принадлежащими О.А., ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 21.03.2023, правомерно находясь в коридоре квартиры № ХХХ, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его никто не видит и не наблюдает за его действиями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба О.А. и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с тумбы кошелек, не представляющий для О.А. материальной ценности, с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме 30 400 рублей, принадлежащими О.А., и с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 400 рублей.
Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.
От потерпевшей О.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку она с обвиняемым ФИО2 примирилась, претензий материального характера к нему не имеет.
Обвиняемый, его защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, нахожу, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства: мужская болоньевая куртка черно-оранжевого цвета марки «KITT_LAND ZHI», 52 размера; мобильный телефон марки «OUKITEL», в корпусе черного цвета, с защитной пленкой и в силиконовом чехле черного цвета; мужской портмоне черного цвета, выполненный из материала внешне похожего на кожзаменитель, марки «СOSSET», в котором находятся банковская карта ПАО «Сбербанк России» ХХХ, свидетельство о регистрации транспортного средства ХХХ, водительское удостоверение ХХХ на имя ФИО2, принадлежащие и возвращенные ФИО2, подлежат оставлению по принадлежности.
Вещественное доказательство: кошелек серого цвета, принадлежащий и возвращенный потерпевшей О.А., подлежит оставлению по принадлежности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: мужская болоньевая куртка черно-оранжевого цвета марки «KITT_LAND ZHI», 52 размера; мобильный телефон марки «OUKITEL», в корпусе черного цвета, с защитной пленкой и в силиконовом чехле черного цвета; мужской портмоне черного цвета, выполненный из материала внешне похожего на кожзаменитель, марки «СOSSET», в котором находятся банковская карта ПАО «Сбербанк России» ХХХ, свидетельство о регистрации транспортного средства ХХХ, водительское удостоверение ХХХ на имя ФИО2, принадлежащие и возвращенные ФИО2, оставить по принадлежности.
Вещественное доказательство: кошелек серого цвета, принадлежащий и возвращенный потерпевшей О.А., оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья И.И. Винникова