Решение по делу № 02-1509/2023 от 02.03.2023 - о признании недействительной сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, применении последствий недействительности сделки и возмещении реального ущерба.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1509/2023 по иску ФИО1 к ООО "Эппл Рус" о признании недействительной сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, применении последствий недействительности сделки и возмещении реального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 фио обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Эппл Рус" о признании недействительной сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, применении последствий недействительности сделки и возмещении реального ущерба, мотивируя тем, что ФИО1, является законным представителем (отец) своего 7-летнего сына. Сыном истца, фио, в период с 10.06.2021 года по 29.07.2021 года совершил ряд покупок в приложении Арр Store на сумму сумма, которая была списана с карты ФИО1 фио СБЕРБАНК (номер счета карты ...). Согласие на совершение данной сделки сын не получал. Малолетний сын Истца не осознавал, что услуга осуществляется на платной основе и со средств его законных представителей (родителей). В связи с чем, истец просит суд: признать сделку недействительной, применить последствия недействительности сделки, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее судом было удовлетворено ходатайство о проведении судебного заседания посредством ВКС. Однако, истец и его представитель в указанный ими суд не явились. ВКС не состоялся. Судом принято было решение об отложении рассмотрения дела на 02.03.2023 года и повторного извещения истца. От истца дополнительных ходатайств не поступило, доказательства уважительности неявки суду не представлены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в адрес суда направил ходатайство, в котором сообщает, что ООО «Эппл Рус» является ненадлежащим ответчиком по иску, так как не участвует в правоотношениях, связанных с использованием Арр Store. В связи с отсутствием нарушения прав потребителя требование истца о признании недействительной сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, применении последствий недействительности сделки и возмещении реального ущерба не подлежит удовлетворению. Кроме того, ответчик считает сумму компенсации морального вреда завышенной.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон извещённых должным образом, принимая во внимание сроки рассмотрения дела и отсутствие объективных обстоятельств, при которых судебное заседание подлежало бы рассмотрению, стороны уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1, является законным представителем (отец) своего 7-летнего сына. Сыном истца, фио, в период с 10.06.2021 года по 29.07.2021 года совершил ряд покупок в приложении Арр Store на сумму сумма, которая была списана с карты ФИО1 фио СБЕРБАНК (номер счета карты ...). Согласие на совершение данной сделки сын не получал. Как указывает истец, его малолетний сын не осознавал, что услуга осуществляется на платной основе и со средств его законных представителей (родителей). В подтверждение заявленных доводов истцом представлены в материалы дела распечатки по списанию денежных средств с банковской карты истца (л.д.13-20).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Согласно ст. 172 ГК РФ, Ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). К такой сделке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец, устройство находилось в пользовании несовершеннолетнего сына истца, который в период с 10.06.2021 года по 29.07.2021 года совершил ряд покупок в приложении Арр Store на сумму сумма, однако данный довод истца ничем не подтвержден, в материалах дела доказательств не представлено.

Суд обращает внимание на то, что списания происходили в период с 10.06.2021 года по 29.07.2021 года, то есть списания происходили на протяжении месяца, и имели систематический характер, из чего можно сделать вывод о том, что истец имел реальную возможность быть осведомленным о движении денежных средств по его банковской карте, и получить информацию о списании средств, осуществить контроль.

Из представленных ответчиком пояснений, суд усматривает, что процедура приобретения каких-либо продуктов является сложной. Для приобретения права на использование в играх или товаров пользователю необходимо пройти несколько этапов, включающих регистрацию в платежной системе, внесение данных карты и подтверждение платежа. Без совершения этих действий списание средств с карты невозможно.

Статьи 10, 12 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» обязывают изготовителя (исполнителя, продавца) услуги своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их свободного выбора, поскольку по смыслу абзаца 4 части 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право знать о цене в рублях оказываемой услуги и условиях ее приобретения.

Также, судом установлено, что Компания ООО «Эппл Рус» является импортером устройств с товарным знаком Арр1е на адрес, о чем имеется указание в письме Федеральной таможенной службы от 18.07.2012 г. № 14-42/36056 «О товарных знаках компании «Аррlе Inc.»..

ООО «Эппл Рус» не участвует в правоотношениях, связанных с использованием Арр Store. Со стороны Арр1е для российских пользователей такой компанией выступает Арр1е Distribution International Ltd. Это следует из условий Арр Store, принятие которых – обязательное условие для использования платформы: «В зависимости от Страны проживания «Арр1е» обозначает: - компанию Арр1е Distribution International Ltd, находящуюся по адресу Hollyhill Industrial Estate, Hollyhill, Cork, Republic of Ireland (адрес), - для всех других пользователей, в том числе России. То есть ООО «Эппл Рус» не фигурирует в пользовательском соглашении относительно интернет магазина Арр Store.

С учетом того, что истцом не представлены доказательства, что устройство находилось в пользовании его семилетнего сына, и истец не имел реальную возможность быть осведомленным и контролировать списание с его банковской карты денежных средств в существенном размере, а также что ООО «Эппл Рус» не участвует в правоотношениях, связанных с использованием Арр Store и является ненадлежащем ответчиком по настоящему делу, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, то и судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Эппл Рус" о признании недействительной сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, применении последствий недействительности сделки и возмещении реального ущерба, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио