ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 22 сентября 2025 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающей, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 20 сентября 2025 года в 21 час. 45 мин., находясь по адресу: <...> в МСЧ-162, не выполнила законное требование сотрудника полиции, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имела шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласилась, вину в совершении данного правонарушения признала, пояснила, что 20 сентября 2025 года в парке Дворца культуры употребляла спиртное, доставлена сотрудниками полиции в приемный покой, где действительно отказалась выполнить требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом № 1322 об административном правонарушении от 20 сентября 2025 года, в котором описано событие правонарушения;

- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО3 и ФИО6 от 21.09.2025 г., в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, что на маршруте патрулирования ими была обнаружена ФИО1, которая в 20-40 часов 20.09.2025 г. в парке Дворца культуры им.Т.Я.Белоконева по адресу: <...>, в общественном месте находилась с признаками алкогольного опьянения, имела шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в МСЧ-162 для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 согласилась. В 21-45 час. в приёмном покое МСЧ-162 ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции, отказалась от прохождения мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 21 сентября 2025 года.

Эти доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 20 сентября 2025 года в 21 час. 45 мин., находясь по адресу: <...> в МСЧ-162 не выполнила законное требование сотрудника полиции, отказалась от прохождения мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имела шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, что свидетельствует о совершении ею объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что ФИО1 отказалась от подписи в нем, а также от получения копий данного протокола, имеются подписи должностного лица, составившего данный документ. ФИО1, отказавшись расписываться в протоколе, воспользовалась своим правом, каких-либо нарушений её прав допущено не было.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, поскольку причин для оговора с их стороны ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной, её материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая личность ФИО1, которая не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 22 час. 40 мин. 20 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина

Постановлениене вступило в законную силу