66RS0№40817810604900317040-23

Мотивированное решение составлено 06.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сысерть 29 сентября 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/2022 по иску ФИО2 <данные изъяты>) к Администрации Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти отца истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое состояло из: квартиры по адресу: <адрес>, а также земельного участка №40817810604900317040 по адресу<данные изъяты> ФИО5 <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве па наследство. Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру нотариусом было выдано ДД.ММ.ГГГГ, а в оформлении права собственности на земельный участок был получен отказ, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка, а именно, неверно указано имя владельца свидетельства: вместо имени «ФИО7» указано «ФИО8». Получены разъяснения, что вступление в наследство на указанный участок возможно через суд. Указанный земельный участок принадлежал его отцу ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, которое, в свою очередь, выдано на основании Постановления главы ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О проведении перерегистрации и предоставления земельных участков гражданам <данные изъяты> созданного при <данные изъяты>». При жизни его отец не обратился за регистрацией права собственности в установленном законом порядке, однако владел и пользовался земельным участком до смерти. После смерти своего отца ФИО3 истец фактически принял наследство на земельный участок, так как продолжал распоряжаться, пользоваться, управлять им, оплачивать членские и другие взносы, а также задолженности, накопившиеся за период владения участком до смерти отца. Истец полагает, что произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО3, умершего в <данные изъяты>. Считает, что его права на оформление наследства были нарушены в связи с неверным указанием имени его отца в указанных выше документах. Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, выданной МКУ «<адрес> архив» в Постановлении Главы ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 также неверно зафиксировано имя собственника. Согласно полученной выкопировки из Протокола заседания местного комитета Центрального комитета профсоюза №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудникам «Свердниихиммаш» были выделены земельные участка в <данные изъяты>». В списках значится его отец ФИО3 Согласно данных, внесенных в Постановление и свидетельство о праве собственности на землю, указаны данные о месте регистрации владельца земли, а именно: <адрес>. Данная квартира была выдана ФИО3 как сотруднику Свердниихиммаш ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти он был зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, выданной МБУ «Центр муниципальных услуг в жилищно - коммунальной сфере». Согласно справки oт ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, выданной МКУ «Центр муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, были зарегистрированы члены семьи ФИО3 и он сам. Иных лиц с данными «ФИО4» по данному адресу с <данные изъяты> года не значилось. Полагает, что верное имя наследодателя «ФИО7», указано во всех иных личных документах наследодателя, в подтверждение чего представлены копия паспорта ФИО10, справка МФЦ о регистрации, копия договора найма жилого помещения в домах предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти. Стоимость земельного участка общей площадью 453 кв.м, согласно электронной Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 366,17 рублей.

На основании изложенного истец просит включить в наследственную массу земельный участок площадью <данные изъяты>.кв, по адресу: <адрес><данные изъяты> с кадастровым номером: <данные изъяты>, а также признать за истцом ФИО2, право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО12, действующая на основании доверенности, не явилась. О времени и месте слушания дела извещены должным образом. Направили в суд заявление, в котором указали, что поддерживают исковые требования в полном объеме, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

ФИО5 городского округа в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки и определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству по почте, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда. Направили в суд заявление, в котором просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки и определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству по почте, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда. Направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ судьей принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относятся факта принятия наследства (п. 9 ч. 2), факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Статьей 265 Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 № 217-ФЗ).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся отцом истцу.

После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состояло из квартиры по адресу: <адрес>, а также земельного участка <данные изъяты>

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве па наследство.

Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру нотариусом было выдано ДД.ММ.ГГГГ, а в оформлении права собственности на земельный участок был получен отказ, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка, а именно, неверно указано имя владельца свидетельства: вместо имени «ФИО7» указано «ФИО8».

Согласно свидетельства о праве собственности на землю №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления главы ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О проведении перерегистрации и предоставления земельных участков гражданам коллективного сада <данные изъяты> земельный участок в коллективном саду «<данные изъяты> предоставлен ФИО4, проживающему по адресу: <адрес><данные изъяты>

Вместе с тем, согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, выданной МКУ «<адрес> архив» в Постановлении Главы ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 неверно зафиксировано имя собственника.

Согласно имеющейся в материалах дела выкопировки из Протокола заседания местного комитета Центрального комитета профсоюза №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудникам «Свердниихиммаш» были выделены земельные участка в к/<данные изъяты>». В списках значится ФИО3

Согласно данных, внесенных в Постановление и свидетельство о праве собственности на землю, указаны данные о месте регистрации владельца земли, а именно: <адрес>. Данная квартира была выдана отцу истца ФИО3 как сотруднику <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти отец истца был зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, выданной МБУ «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере».

Согласно справок oт ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, выданной МКУ «Центр муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, выданной МБУ «Центр муниципальных услуг в жилищно - коммунальной сфере», ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>, вместес ним был зарегистрирован его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, учитывая, что свидетельство о праве собственности на землю №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании Постановления главы ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О проведении перерегистрации и предоставления земельных участков гражданам коллективного сада «Красная горка», созданного при «Свердниихиммаш», земельный участок в коллективном саду «Красна горка» в размере 0,0453 Га, на имя ФИО4, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> по своей сути является основным правоустанавливающим документом, на основании которого приобретен земельный участок в собственность, а в имени наследодателя допущена описка, суд приходит к выводу о том, что указанное свидетельство о праве собственности принадлежит умершему ФИО3

Истец также указал, что при жизни его отец не обратился за регистрацией права собственности в установленном законом порядке, однако владел и пользовался земельным участком до смерти.

После смерти своего отца ФИО3 истец фактически принял наследство на земельный участок, так как продолжал распоряжаться, пользоваться, управлять им, оплачивать членские и другие взносы, а также задолженности, накопившиеся за период владения участком до смерти отца.

Таким образом судом установлено, что ФИО2 после смерти своего отца ФИО3 фактически принял наследство.

Как усматривается из положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО3, в виде земельный участка площадью <данные изъяты>.кв, по адресу: <данные изъяты>, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшееся после смерти ФИО3, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества - земельный участок площадью <данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на объект недвижимого имущества –

земельный участок площадью <данные изъяты>, и постановки его на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Филимонова С.В.