РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-479/22 по административному исковому заявлению ФИО1 к Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец фио обратился в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 12.01.2022 №105825/20/77035-ИП, возложении обязанности о снятии ареста, исключить из описи арестованного имущества автомобиль марки Фольцваген Туарег регистрационный знак ТС, обязать вернуть автомобиль Фольцваген Туарег регистрационный знак ТС.

Исковые требования обосновывают тем, что 02.09.2019 Савеловским ОСП ГУФССП России по адрес в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство №105825/20/77035, на основании исполнительного листа от 06.08.2019 №ВС073227402, выданного Савеловским районным судом, предметом исполнения алименты на несовершеннолетнюю дочь фио При этом административный истец указывает, что ребенок, на которого взысканы алименты с августа 2021 проживает с административным истцом, Савеловским районным судом адрес 10.11.2021 вынесено решение по гражданскому делу №2-6522/2021 об определении места жительства дочери с административным истцом.

В судебное заседание административный истец фио не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Однако такая необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует.

Как установлено судом, на исполнении в Савеловском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство №105825/20/77035-ИП в отношении ФИО1

01.05.2022 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1 за период с 12.05.2021 по 30.04.2022 на общую сумму сумма (л.д.23-24).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебным приставом-исполнителем Отдела осуществлялся комплекс мер административного воздействия на должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Истцом не представлено решения от 10.11.2021, вынесенного Савеловским районным судом адрес по гражданскому делу №2-6522/2021 об определении места жительства ребенка с административным истцом, на которое ссылается административный истец.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований административного иска ФИО1 к Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании постановления, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года.