Дело №2-302/2023

48RS0003-01-2022-004104-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование своих заявленных требований ссылалась на то, что 31.10.2022 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № 48/54-н/48-2022-14-55 в отношении нее в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Указала, что не согласна с суммой задолженности, поскольку после совершения исполнительной надписи, 03.11.2022 г. внесла сумму в счет погашения задолженности. Просила суд отменить исполнительную надпись № 48/54-н/48-2022-14-55 от 31.10.2022 г.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что 31.10.2022 года ею была совершена исполнительная надпись за реестровым номером № 48/54-н/48-2022-14-55 на договоре потребительского кредита №96090063KDN100450923 от 20.04.2018 года, о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 270736 руб. 36 коп. Взыскание сумм долга по кредитным договорам предусмотрено главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, определяющей порядок совершения нотариусом исполнительных надписей, в которой указан перечень документов, необходимых для совершения исполнительной надписи. По данному делу нотариусу были предоставлены все предусмотренные законом документы. Исполнительная надпись была совершена в соответствии с действующим законодательством. Просила в удовлетворении заявления отказать, а также рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением 08.11.2022 года, извещение о совершенной исполнительной надписи получила 07.11.2022 г., таким образом, заявление было направлено ФИО1 в суд с соблюдением установленного десятидневного срока.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, (утв. ВС РФ 11.02.1993г. № 4462-1), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2, 3 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Судом установлено, что 20.04.2018 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №96090063KDN100450923.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Росбанк» возможно взыскание банком задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно материалам дела ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к заявлению следующие документы:

- оригинал индивидуальных условий договора потребительского кредита (Кредитный договор);

- две копии индивидуальных условий договора потребительского кредита (Кредитный договор);

- расчет задолженности по кредитному договору;

- копию требования о досрочном возврате кредита;

- копию списка внутренних почтовых отправлений;

- копию доверенности представителя.

Согласно справке о расчете задолженности по кредитному договору, согласно которой задолженность ФИО1 по кредитному договору №96090063KDN100450923 по состоянию на 23.10.2022 года составляет 266236 руб. 36 коп., дата образования просроченной задолженности указана 20.08.2021 года.

Как следует из копии списка внутренних почтовых отправлений №702 от 22.07.2022 года, согласно которому 22.07.2022 г. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита №96090063KDN100450923 от 20.04.2018 года с почтовым идентификатором № 14572173921015, которое 26.08.2022 года было возвращено в адрес банка, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14572173921015.

Следовательно, на момент обращения ПАО «Росбанк» к нотариусу прошло не более двух лет с момента образования задолженности, уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

31.10.2022 года нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 была совершена исполнительная надпись №48/54-н/48-2022-14-55, 31.10.2022 года в адрес ФИО1 нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи за регистрационным номером №7465.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника.

Довод заявителя ФИО1 о том, что сумма задолженности меньше, поскольку она уплатила 03.11.2022 г. 4000 руб. в счет погашения задолженности, судом не принимается во внимание, поскольку на момент совершения исполнительной надписи расчет задолженности произведен верно и никем не оспорен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт наличия и размера задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об обжаловании действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 по совершению исполнительной надписи, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий О.В. Галимова

Решение в окончательной форме принято 13.01.2023 года.