№ 12-87/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-001916-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 22 сентября 2023 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Еськова А.В.,

с участием представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 № от 3 февраля 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 № от 3 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 26 января 2023 года в 15:45:54 по адресу: Костромская обл., Костромской р-н, Р-132, 60 км 060 м в направлении г. Ярославль, водитель транспортного средства КИА СК STINGER с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 117 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Соликамский городской суд Пермского края. В жалобе указал, что автомобиль был продан 25 января 2023 года. Одновременно с жалобой подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, которое обосновывает также продажей автомобиля.

Определением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 10 июля 2023 года жалоба направлена по подведомственности в Костромской районный суд Костромской области.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не поддержал. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

В связи с надлежащим извещением ФИО4, судья полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев ходатайство, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

По смыслу ст.ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

При этом по смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен не в каждом случае, а только если он пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В силу п.п. 10 и 12 «Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 июня 2021 года № 947, постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале. В случае невыполнения условия, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил, или в случае, если в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале адресат не осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации (и при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале), либо в случае отказа адресата от получения постановлений посредством единого портала в соответствии с пунктом 13 настоящих Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и осуществляет его доставку (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление от 3 февраля 2023 года в тот же день было направлено в адрес ФИО1 в электронном виде (штриховой почтовый идентификатор 15691380025275), получено адресатом в тот же день.

Оснований полагать, что постановление получено иным лицом, не имеется.

Таким образом, при несогласии ФИО1 с данным постановлением он мог в 10-дневный срок обратиться с жалобой на него, что им сделано не было.

Срок обжалования постановления истек 13 февраля 2023 года и на момент подачи настоящей жалобы значительно пропущен. Доказательств уважительности причин его пропуска суду не представлено.

Таким образом, должностным лицом ЦАФАП ГИБДД были приняты надлежащие меры к направлению копии постановления по делу об административном правонарушении. При проявлении необходимой степени заботливости и осмотрительности в случае обнаружения в тексте постановления некорректных данных ФИО1 мог соблюсти установленный законом срок обжалования.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 не представлено достаточных убедительных доводов об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление, отсутствие объективной возможности своевременно обжаловать постановление в компетентный суд.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 № от 3 февраля 2023 года отказать.

Жалобу ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 № от 3 февраля 2023 года оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Еськова