Дело № 2-419/2025
УИД 39RS0009-01-2025-000501-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Клименко М.Ю.,
при секретаре Савкиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 29.07.2023 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Согласно сведениям ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак №. САО «РЕСО-Гарантия» 31.05.2023 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № сроком действия один год. Транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак №, было застраховано по договору добровольного обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании АО «ВСК». Указанная компания в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков выплатило страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 76430 рублей. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «ВСК» страховое возмещение. Согласно документам ответчик на момент ДТП 29.07.2023 не имел права на управление транспортным средством. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 76430 рублей и расходы по госпошлине в размере 4000 рублей
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что на момент ДТП у него отсутствовали какие-либо ограничения на управление транспортными средствами.
Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом.
Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела и, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие со ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Как установлено в судебном заседании, 29.07.2023 в <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения не убедился в безопасности движения, создал помеху автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Указанные обстоятельства подтверждаются: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.07.2023, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной всеми водителями - участниками ДТП, объяснениями участников ДТП.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что, несоблюдение водителем ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения, явилось причиной столкновения с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №
Сведениями о ДТП от 29.07.2023 подтверждается получение автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № механических повреждений.
Наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак № определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра.
Согласно экспертного заключения № от 09.08.2023, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № составляет 154800 рублей, с учетом износа – 85500 рублей.
Согласно Соглашения об урегулировании страхового случая от 14.08.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № определена 76430 рублей
Согласно заявления № о страховом случае потерпевший 09.08.2023 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, указанное событие было признано страховым случаем.
В соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» согласно страхового полиса №
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № на момент совершения ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом № при этом ФИО1 (ответчик) допущен к управлению данным автомобилем
САО «ВСК» выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № страховое возмещение в размере 76430 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.08.2023.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило САО «ВСУ» убыток в размере 76430 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2023.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 29.07.2023, ФИО1 в момент ДТП, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, не имя права на управление транспортными средствами.
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 30.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Из указанного постановления следует, что вина ФИО1 подтверждается, в т.ч. постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области.
Как усматривается из дела № мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст<данные изъяты> КоАП РФ, в виде лишения специального права на управление транспортными средствами сроком на 1 месяц, в связи с тем, что управлял 02.02.2021 в 16.35 часов автомобилем <данные изъяты>, чем нарушил постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Гвардейского района УФССП России по Калининградской области от 18.07.2019 о временном ограничении на пользование должником специального права.
Действительно, материалами исполнительного производства № подтверждается, что 18.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Гвардейского района ФИО10 вынесено Постановление об ограничении специального права должника в части водительского удостоверения в отношении ФИО1
Между тем, 25.11.2020 тем же судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.
Таким образом, как на момент составления протокола по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, так и на момент рассмотрения дела № мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области, ограничений в управлении транспортными средствами в отношении ФИО1 не имелось.
Соответственно на момент совершения дорожно-транспортного происшествия также отсутствовали ограничения в управлении транспортными средствами в отношении ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку на момент ДТП ограничения в управлении транспортными средствами в отношении ФИО1 отсутствовали, соответственно оснований для взыскания с него убытков, причиненных в результате ДТП в порядке регресса, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 76430 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца даты изготовления решения.
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025.
Судья подпись
Копия
Судья Клименко М.Ю.