Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Николаенкове Д.А.,

с участием прокурора Виденмеер К.И.,

представителя административного истца Н***А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

УСТАНОВИЛ:

ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая на то, что он является лицом, попадающим под административный надзор, так как им совершено особо тяжкое преступление, судимость за которое является непогашенной, и, имея непогашенную судимость совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор и следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе, запретить выезд за пределы Нижегородской области без уведомления отдела полиции по месту жительства, обязать периодической явкой в отдел полиции по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, согласно установленному отделом полиции графику.

В судебном заседании представитель административного истца Н***А.А. поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Виденмеер К.И. также просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской ФИО1 о получении им повестки, принимая во внимание, что ФИО1 извещен о дате и времени судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца Н***А.А., заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, представленным в суд, ФИО1 осужден приговором ...

Согласно справке об освобождении, ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ... КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение обществу, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Согласно постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ... КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в наркологическом кабинете ГБУЗ НО «...» с явными признаками опьянения, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес врачей, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 с учетом того, что при решении вопроса о назначении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица.

Поскольку административные правонарушения были совершены ФИО1 через незначительный промежуток времени, составляющий 30 минут, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не доказано, что поведение административного ответчика носит устойчивый общественно опасный характер. В связи с изложенным суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Н.Новгорода в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Астафьева М.А.