Мировой судья Куренкова О.А. Дело № 11- 112/2023

25MS0063-01-2017-003232-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Займы «Доверие» на определение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ ООО «Займы «Доверие» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ XXXX о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Займы «Доверие» задолженности по договору микрозайма № ДД.ММ.ГГ-00003, в связи с его утерей, указав, что исполнительный документ был направлен в адрес УФССП ОСП Уссурийск ДД.ММ.ГГ курьерской службой СДЭК. В банке данных ОСП отсутствует информация о статусе исполнительного производства. Согласно представленному ответу ОСП по Уссурийскому городскому округу на ранее поданный запрос, исполнительный документ не был получен адресатом, на основании чего взыскатель приходит к выводу, что оригинал судебного приказа утерян.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ заявление ООО «Займы «Доверие» о выдаче дубликата исполнительного документа оставлено без удовлетворения по мотивам пропуска процессуального срока.

Представителем ООО «Займы «Доверие» на указанное определение подана частная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое определение, удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование требований указал, что днем, когда ООО «Займы Доверие» узнало об утрате исполнительного документа, является день получения ответа от ГУ ФССП России по Приморскому краю ОСП по Уссурийскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с чем установленный для обращения срок не истек.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с указанными выше положениями закона, дубликат исполнительного документа может быть выдан в случае, если исполнительный документ утрачен, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ XXXX с ФИО1 в пользу ООО МКК «Займы «Доверие» взыскана задолженность по договору микрозайма № ДД.ММ.ГГ-00003 в размере 6365 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5545 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9930 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 427,60 руб., а всего 22 267,60 руб.

ДД.ММ.ГГ судебный приказ выдан взыскателю.

На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГ.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ ООО «Займы «Доверие» выдан дубликат судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Дубликат исполнительного документа ДД.ММ.ГГ выдан представителю взыскателя.

Из справки ОСП по Уссурийскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ следует, что судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ в отношении должника ФИО1 в отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу в период с 01.0.2022 по настоящее время не поступал, исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа не возбуждалось (л.д. 34-36).

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа истек.

Доводы частной жалобы о том, что ООО «Займы Доверие» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в течение месяца после того, как стало известно о факте утраты исполнительного документа, то есть с ДД.ММ.ГГ (ответ ОСП по УГО), в связи с чем установленный для обращения срок не истек, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В данном случае исполнительный документ утрачен не судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, в связи с чем месячный срок, установленный ст. 430 ГПК РФ, не может быть применен.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ, взыскатель является процессуальным истцом по гражданскому делу, в связи с чем должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами.

Взыскатель, заинтересованный в исполнении решения суда, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность контролировать доставку исполнительного документа в адрес ОСП по Уссурийскому городскому округу, а также обратившись к общедоступным сведениям Банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (https://r25.fssp.gov.ru/iss/ip), имел возможность отслеживать возбуждение исполнительного производства, и контролировать дату истечения срока для предъявления исполнительного документа ко взысканию.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи не усматривается, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка №63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Займы «Доверие» - без удовлетворения.

По изложенному, руководствуясь статьями 320 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу ООО «Займы «Доверие» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий О.А. Сабурова