К делу №5-80/2023 УИД 23RS0018-01-2023-000793-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 31 июля 2023 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Осовик С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Калининскому району в отношении ИП Ш.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ААО <адрес>, гражданки РФ, работающей индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу <адрес> В <адрес>, по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ш.З.А. совершила несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 часов в <адрес> было установлено, что ИП Ш.З.А. ведущая свою предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес> не заключила договор в установленный законом порядке договора на оказание услуг по обращению с ТК с региональным оператором.

В судебное заседание ИП Ш.З.А., извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. В суд поступила телефонограмма от представителя ИП Ш.З.А. о рассмотрении дела без ее участия. Суд в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившееся ИП Ш.З.А.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу, ограничившись на основании ст.2.9 КоАП РФ устным замечанием, по следующим основаниям.

Обстоятельства и факты совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 часов в <адрес> было установлено, что ИП Ш.З.А. ведущая свою предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес> не заключила договор в установленный законом порядке договора на оказание услуг по обращению с ТК с региональным оператором; копией паспорта на имя Ш.З.А.; выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ш.З.А. является ИП; уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ № Ш.З.А. был присвоен №, ОГРНИП №; листком записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Ш.З.А.; информационным письмом АО «Мусороубуорчная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №/АА; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Б.Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; доверенностью на имя Б.Т.Е.; копией паспорта на имя Б.Т.Е.; договором на оказание услуг по обращению в ТКО №/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями на оплату.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд учитывает, что в действиях ИП Ш.З.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также то, что ИП Ш.З.А. заключила договор на оказание услуг по обращению с ТКО №/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ года суд приходит к выводу в данном случае квалифицировать совершенное индивидуальным предпринимателем правонарушение, как малозначительное, в связи с чем на основании ст.2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить ИП Ш.З.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и прекратить производство по делу.

Хотя при применении ст.2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, ст.2.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Ш.З.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:______________________