ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
286700, <...>
Дело № 5-2438/2025
УИД 93RS0№-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июля 2025 года г. Харцызск
Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной РеспубликиФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, гражданина РФ, холост, несовершеннолетних детей не имеет; не работает, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>; фактически проживающего по адресу: ДНР, <адрес>; паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №; ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 межрайонный суд Донецкой Народной Республики из ОМВД России «ФИО2» МВД по Донецкой Народной Республике поступил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в ОМВД России «ФИО2» для регистрации, чем нарушил условия административных ограничений, а именно – обязательная явка в ОМВД России «ФИО2» четыре раза в месяц для регистрации (датой регистрации является первая, вторая, третья и четвертая среда месяца), установленных решением ФИО2 межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, в содеянном раскаялся, просил строгоне наказывать.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожук следующим выводам.
Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями правонарушителя ФИО1, решением ФИО2 межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; другими материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов делане усматривается.
Учитывая характер совершёФИО2 ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения; его имущественное положение; степень вины, суд считает целесообразным подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.
Копию постановления направить в ОМВД России «ФИО2» МВД по Донецкой Народной Республике для исполнения.
Срок административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с даты его помещения в ИВС МВД по Донецкой Народной Республике.
В соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО3