Решение по делу № 2-559/2023 от 21.06.2023 - о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение, по встречному иску <ФИО> к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства об уплате штрафа.

Дело № 2-559/2023

УИД№ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года город Озёрск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение, по встречному иску ФИО1 к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства об уплате штрафа

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее по тексту ММПКХ, истец) изначально обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение (л.д.7-11). В последующем истец уточнил исковые требования и с учетом принадлежащих ответчикам долей в жилом помещении по адресу <адрес> в оспариваемые периоды, просит взыскать с ответчиков ФИО1 задолженность за период с 01.06.2019 по 28.02.2022 года в размере 33408 рублей 52 коп., пени за период с 11.07.2019 по 27.03.2023 года в размере 9348 рублей 62 коп., с ФИО2 задолженность за период с 01.06.2019 по 28.02.2022 года в размере 26341 руб. 34 коп., пени за период с 11.07.2019 по 27.03.2023 года в размере 8195 рублей 16 коп., с ФИО3 за период с 01.06.2019 по 23.02.2021 года в размере 19274 руб. 16 коп., пени за период с 11.07.2019 по 27.032023 года в размере 6757 руб. 54 коп. (л.д.101-103).

Исковые требования мотивированы тем, что ММПКХ является единой ресурсоснабжающей организацией в городе Озерске, оказывающей услуги населению Озёрского городского округа по водоснабжению, водоотведению и снабжению тепловой энергией в городе Озерске Челябинской области. Ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, причем ФИО4 принадлежит 2/3 доли, у ФИО2 -1/3 доля, ранее ответчику ФИО3 принадлежала 1\3 доля до 23.02.2021 года. Указанный дом находится в обслуживании ООО <>, собственниками многоквартирного дома определен порядок внесения платы за коммунальные услуги путем внесения платы ресурсоснабжающим организациям. В период с 01 июня 2019 по 28 февраля 2022 года ММПКХ оказывало ответчику услуги по водоотведению, водоснабжению, снабжению тепловой энергией указанного жилого помещения. Ответчики потребляли отпущенные ММПКХ ресурсы, однако не оплачивали их в полном объеме.

Истец ФИО1 обратилась со встречным иском к ММПКХ об уплате штрафа собственнику помещения в связи с нарушением порядка расчета платы за коммунальные услуги. В обоснование своих требований указала, что изначально истец (ММПКХ) обратился в суд с иском о взыскании с нее задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2019 по 28.02.2022 года в сумме 66500 рублей 58 коп. Ответчик был не согласен изначально с величиной начислений пени за коммунальные услуги. В последующем истец уточнил свой расчет, в том числе пеней и уменьшил требования до суммы 42757 рублей 14 коп. В связи с чем, на основании п.6 ст.157 ЖК РФ истец по встречному иску ФИО1 просит установить размер штрафа в размере 11871 руб. 72 коп и произвести зачет встречных требований (л.д.151).

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства. Встречные исковые требования ФИО1 не признала, пояснив, что уменьшение размера требований, пеней не является основанием для взыскания штрафа в порядке п.6 ст.157 ЖК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела (л.д.131,132).

Ответчик ФИО3, представляющий также интересы ответчиков ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, на встречных требованиях настаивал, пояснив, что в деле отсутствуют подлинники документов или заверенные надлежащим образом копии документов об установлении тарифов. ММПКХ не представило правоустанавливающие документы на коммунальные ресурсы и разграничение балансовую и эксплуатационную ответственность, совместные точки подключения. ММПКХ не указано, что конкретно поставляет ММПКХ собственникам квартир, проживающих в МКД коммунальный ресурс или коммунальные услуги. ММПКХ не обладает правом требования. Расчет задолженности выполнен лицом, не уполномоченным на проведение бухгалтерских операций. Не представлена полная и достоверная информация необходимая для проверки правильности проведения расчетов. Неверно указано количество собственников <адрес>. ММПКХ не оказывает коммунальные услуги и не является исполнителем коммунальных услуг, не обладает лицензией на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами. У ММПКХ, как у ресурсоснабжающей организации отсутствует право взыскать непосредственно с потребителя плату за коммунальные услуги. Истцом не представлены документы, подтверждающие делегирование полномочий от ООО <> и решение собрания собственников к ММПКХ в части взыскания задолженности в судебном порядке. Такое право имеется у управляющей организации.

Представитель истца ФИО1 полагает, что поскольку расчет задолженности, в том числе пеней был изначально произведен неверно, а в последующем уменьшен, то на основании п.6 ст.157 ЖК РФ с ММПКХ в пользу собственника подлежит взысканию штраф. Просит произвести зачет основного и встречного требований.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд удовлетворяет исковые требования ММПКХ, в удовлетворении встречных исковых требований отказывает.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (пункты 11-12) наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО1 в размере 2\3 доли с 24.02.2021 года (ранее с 15.10.2010 года ей принадлежала 1\3 доля, а с 24.02.2021 года 2\3 доли), а также ФИО2 в размере 1\3 доли. В период до 23.02.2021 года собственником 1\3 доли являлся ответчик ФИО3, который в последующем подарил 1\3 долю ФИО1 (л.д.88-90).

Согласно справке ООО УК «Система» поквартирной карточке, в спорной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3 (л.д.27).

Общедомовые и индивидуальные счетчики по адресу: <адрес> отсутствуют.

На основании протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от 21 октября 2014 года, управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО <>» (л.д.34).

Собственниками определено внесение платы за коммунальные услуги путем оплаты непосредственно в ресурсоснабжающие организации в соответствии с ч.7.1 ст.155 ЖК РФ.

В соответствии с п.3.1 Устава ММПКХ предметом деятельности предприятия является осуществление деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Постановлением администрации Озерского городского округа № от 28 июня 2003 год ММПК с 01.07.2013 года определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения (л.д.36).

В соответствии с постановлением администрации Озерского городского округа № от 12 июля 2011 года в период с 01.01.2011 по 31.08.2021 года ММПКХ являлось единой теплоснабжающей организацией на территории г.Озерска и пос. Метлино Челябинской области (л.д.37).

Ввиду того, что от своих обязательств по погашению задолженности за коммунальные услуги ответчики в одностороннем порядке уклонились и образовалась задолженность, ДД.ММ.ГГГГ ММПКХ обратилось к мировому судье судебного участка № г. Озёрска <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные приказа № и № в отношении должников ФИО2, ФИО1 вынесены 01 апреля 2022 года, которые отменены определением мирового судьи от 19 апреля 2022 года ввиду наличия возражений должников ФИО2, ФИО1 (л.д.137-140, 141—150).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по коммунальным услугам за период с 01 июня 2019 года по 28 февраля 2022 года составила 79024 рублей 02 коп., из них: за отопление задолженность составляет 44702 руб. 69 коп., за горячее водоснабжение- 13684 руб. 96 коп., за холодное водоснабжение- 5186 руб. 62 коп., ГВС повышающий коэффициент – 1767 руб. 81 коп., ХВС повышающий коэффициент 3175 руб. 51 коп., за водоотведение 10506 руб. 43 коп. (л.д.15-21).

Расчет задолженности за отопление производится по формуле: общая площадь жилого помещения х норматив потребления коммунальной услуги по отоплению х тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ;

Расчет задолженности за горячее водоснабжение производится по формуле: количество граждан, постоянно и временно проживающих х норматив потребления х тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ;

Расчет задолженности за холодное водоснабжение производится по формуле: количество граждан постоянно и временно проживающих х норматив потребления х тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ;

Расчет задолженности за водоотведение производится по формуле: количество граждан, постоянно и временно проживающих х норматив потребления х тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

Размер задолженности ФИО1 с учетом ее доли в квартире с 01.06.2019 по 23.02.2021 года в размере 1\3 доли, а с 24.02.2021 по 28.02.2022 – 2\3 доли составляет за период с 01.06.2019 по 28.02.2022 года 33408 рублей 52 коп. (332,83+ 352,56+463,76+377,14+1329,65+1329,65+1329,68+1323,77+1323,74+1323,74+1323,74+371,23+371,23+392,70+297,01+392,70+1376,97+1376,97+1377,00+1377,00+1131,09+491,78+2753,95+2753,95+785,39+785,39+819,88+622,10+405,89+3092,50+405,89+405,89+405,89+405,89);

ФИО2 с учетом его доли 1\3 за период с 01.06.2019 по 28.02.2022 года составляет 26341 рубль 34 коп. (332,83+352,56+463,76+377,14+1329,65+1329,65+1329,68+1323,77+1323,74+1323,74+1323,74+371,23+371,23+392,70+297,01+392,70+1376,97+1376,97+1377,00+1377,00+1376,97+1376,97+1376,97+392,70+392,70+409,94+311,05+202,94+1546,25+202,94+202,94+202,94+202,94);

ФИО3 с учетом принадлежавшей 1\3 доли за период с 01.06.2019 по 23.02.2021 года составляет 19274 руб. 16 коп. (332,83+352,56+463,76+377,14+1329,65+1329,65+1329,68+1323,77+1323,74+1323,74+1323,74+371,23+371,23+392,70+297,01+392,70+1376,97+1376,97+1377,00+1377,00+1131,09)

Плата за коммунальные услуги за юридически значимый период начислена ММПКХ на основании тарифов, определенных постановлением Главы Озерского городского округа №62 от 11.01.1996 г., постановлением администрации Озерского городского округа №604 от 01 марта 2012 года (л.д.63), Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, нормативов потребления, утвержденных по коммунальным услугам по отоплению, водоснабжению и водоотведению.

Установив, что ответчики не исполняют обязанности по своевременной оплате коммунальных платежей, исковые требования ММПКХ о взыскании задолженности в этой части обоснованы.

Ответчики не представили доказательств внесения соответствующих платежей в пользу ММПКХ.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за коммунальные услуги за период с 01.06.2019 по 28.02.2022 года, рассчитанную с 11.07.2019 по 27.03.2023 года.

Расчет неустойки произведен по формуле: сумма долга * дни неуплаты * 1/300 * ставку рефинансирования (л.д.107-109, 111-113, 115-116).

Истцом представлен расчет пени, согласно которому задолженность ФИО1 за указанный период составляет 9348 руб. 62 коп. (160,91+164,14+207,62+162,32+548,48+525,47+503,44+490,94+482,66+482,66+482,66+135,36+135,36+143,18+108,29+84,77+283,82+467,91+443,29+418,66+141,58+743,57+695,90+184,42+170,82+163,66+113,05+66,74+453,17+52,45+46,52+43,38+41,45), ФИО2 8195 рублей 16 коп. (16,91+164,14+207,62+162,32+548,48+525,47+503,44+490,94+482,66+482,66+482,66+135,36+135,36+143,18+108,29+84,77+283,82+467,91+443,29+418,66+396,41+371,78+347,95+92,21+85,41+81,83+56,53+33,37+226,59+5,50+23,26+21,69+20,72), ФИО3 6757 рублей 54 коп. (160,91+164,14+207,62+162,32+548,48+525,47+503,44+490,94+482,66+482,66+482,66+135,36+135,36+143,18+108,29+84,77+283,82+467,91+443,29+418,66+325,62).

Расчет пеней произведен с учетом двух мораториев, установленных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет пени суд принимает в основу решения, он является арифметически верным, произведен с учетом суммы задолженности за юридически значимый период, а также с учетом мораторий, введенных постановлениями Правительства. Следовательно, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую взысканию неустойку.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая характер обязательств и объем последствий вследствие их нарушения, сумму задолженности относительно размера неустойки, периода нарушения обязательств по своевременной оплате коммунальных и жилищных услуг, обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение в размере 79024 руб. 02 коп. (с ФИО1 33408 рублей 52 коп., с ФИО2 26341 руб. 34 коп., с ФИО3 19274 руб. 16 коп.), а также пени с ФИО1 9348 руб. 62 коп., ФИО2 8195 руб. 16 коп., ФИО3 6757 рублей 54 коп.

Рассматривая встречные исковые требования ответчика ФИО1 суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив, а также лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязаны провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы соответственно за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа (ч. 12 ст. 156, ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 13 ст. 156, ч. 7 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае установления нарушения порядка расчета платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги ответственное лицо обеспечивают выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы соответственно за содержание жилого помещения или за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за жилое помещение (коммунальные услуги) до уплаты штрафа в полном объеме.

Истцом (ММПКХ) изначально в рамках настоящего дела был предъявлен иск о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за период с 01 июня 2019 по 28 февраля 2022 года в размере 52682 руб. 68 коп., пени за период с 11.07.2019 по 31.12.2022 в размере 13817 руб. 90 коп., который в последующем был скорректирован после поступления возражений относительно размера доли принадлежащей ФИО1 в жилом помещении.

Ошибочно заявленная сумма задолженности по оплате за тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение ФИО1 не была оплачена, а ММПКХ устранил нарушение порядка расчета задолженности по оплате за коммунальные услуги путем выставления скорректированного расчета долга, в том числе пеней следовательно, материальные права истца по встречному иску нарушены не были.

В связи с чем, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что изначально расчет задолженности был произведен неверно, который в последующем был уменьшен истцом в ходе рассмотрения дела, не является основанием для удовлетворения встречных требований, поскольку в судебном заседании не установлена совокупность условий обуславливающих применение указанной нормы. Само по себе уменьшение суммы исковых требований в том числе пеней не является основанием для уплаты штрафа в соответствии с п.6 ст.157 ЖК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как истцу судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина с ФИО1 в размере в размере 1482 рубля 71 коп. (42757, 14- 20000х3% +800), с ФИО2 1236 рублей 09 коп. (34536, 50-20000х3%=800), с ФИО3 980 рублей 95 коп. (26031, 70-20000х3%+800).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <>) в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение за период с 01 июня 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 33408 рублей 52 коп., пени за период с 11 июля 2019 по 27 марта 2023 года в размере 9348 рублей 62 коп., всего 42757 рублей 14 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <> в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение за период с 01 июня 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 26341 рубль 34 коп., пени за период с 11 июля 2019 по 27 марта 2023 года в размере 8195 рублей 16 коп., всего 34536 рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Челябинск (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <>) в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение за период с 01 июня 2019 года по 23 февраля 2021 года в размере 19274 рубля 16 коп., пени за период с 11 июля 2019 по 27 марта 2023 года в размере 6757 рублей 54 коп., всего 26031 рубль 70 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <> области) госпошлину в доход бюджета 1482 рубля 71 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <>) госпошлину в доход бюджета 1236 рублей 09 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Челябинск (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <> госпошлину в доход бюджета 980 рублей 95 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Муниципального многоотраслевому унитарному предприятию коммунального хозяйства об уплате штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года

<>

<>

<>

<>

<>