Дело №2-1795/2023
УИД 78RS0012-01-2022-003097-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
г. Санкт-Петербург 29 сентября 2023 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,
с участием прокурора Гиневской Ю.А.
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3, представителя ответчика ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации в размере среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда
установил :
ФИО5 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В судебном заселении 12 января 2023 года судом оглашена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении заявленных требований отказано.
Согласно справке, составленной председателем Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2023 г., в указанную дату гражданское дело было изъято у судьи Ткачевой О.С. в связи с прекращением ее полномочий на основании п.1 ст. 12.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N° 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» при проверке данного дела установлено, что по состоянию на 22 февраля 2023 г. решение суда от 12 января 2023 г. не изготовлено, в материалах дела отсутствуют протоколы судебных заседаний от 25 августа 2022 г., 16 сентября 2022 г., 1 ноября 2022 г., 15 ноября 2022 г., 30 ноября 2022 г., 27 декабря 2022 г., 12 января 2023 г. (л.д. 84, том 2).
Полномочия судьи Ткачевой О.С. прекращены решением квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга от 17 февраля 2023 года.
В материалах дела подшито мотивированное решение от 12 января 2023 г., содержащее указание на то, что оно изготовлено 18 января 2023 г., распечатано 2 марта 2023 г. (л.д. 71-83, том 2).
Апелляционным определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 11 мая 2023 года оглашенное Ленинским районным судом Санкт-Петербурга 12 января 2023 года решение – отменено, дело возвращено в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга для нового рассмотрения по существу.
Истец в судебное заседание явилась подала заявление отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в виду отсутствия спора с ответчиком.
Представителя ответчика УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 в судебное заседания явилась, не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 в судебное заседания явилась, не возражала против прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны, о чем указано истцом в заявлении.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, поскольку истец воспользовался своим правом отказа от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска должен быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца ФИО5 от исковых требований к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации в размере среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации в размере среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.Ю.Златьева