Решение по делу № 2-3-417/2023 от 18.10.2023.

73RS0024-03-2023-000504-61

Дело № 2 –3-417/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 18 октября 2023 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Алёшкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов. В основание требований указал, что 25.01.2022 г. по адресу: <...> примерно в 19 часов 15 минут произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 и автомобилем Mersedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1. ФИО2 нарушила п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ – 21213, госномер *** была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность владельцев автомобиля Mercedes-Benz ML 350, госномер *** на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису серии ФИО3. В связи с наступлением страхового случая 09.02.2022 г. он обратился к Ответчику с заявлением о страховом событии, представив все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль на осмотр. Страховая выплата должна была быть произведена в срок до 03.03.2022 г. В указанный срок выплата страхового возмещения не была произведена, он направил в адрес ответчика заявление (с приложением результатов независимой автотовароведческой экспертизы) с просьбой произвести страховую выплату в полном объеме. Поскольку данное заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения, он в соответствии с положениями ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением о взыскании страховой выплаты. Решением от 06.09.2022 г. его требования были удовлетворены частично: с ООО «СК «Согласие» в его пользу взыскана страховая выплата в размере 130 600 руб. 29.09.2022 г. Ответчик исполнил данное решение, перечислив ему страховую выплату в указанном размере. Поскольку ответчик в срок, установленный ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, т.е. до 03.03.2022 г. не произвел страховую выплату по вышеуказанному ДТП в полном объеме, ответчик обязан произвести ему выплату неустойки (пени) за период с 03.03.2022 г. по 29.09.2022 г. в размере 130 600 руб. х 1 % х 211 дн. = 275 566 руб. 22.07.2023 г, в адрес Ответчика было направлено заявление с просьбой произвести ему выплату неустойки в указанном размере. Поскольку данное заявление письмом от 21.08.2023 г. было оставлено без удовлетворения, он обратился в Службу АНО «СОДФУ» с обращением о взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты. Письмом от 30.08.2023 г. ему было отказано в принятии обращения к рассмотрению. С данным отказом он категорически не согласен, полагает, что по вышеуказанным причинам ответчик не должен быть освобожден от обязанности по выплате неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты. Просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в его пользу неустойку за несвоевременное осуществление страховой выплаты за период с 03.03.2022 г. по 29.09.2022г. 275566 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала по изложенным в отзыве основаниям.

Представитель третьего лица - АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела.

Представитель третьего лица ПАО «СК «Росгосстрах», извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию указанного риска регулируются нормами ГК РФ, Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также условно - закон об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 6 данного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 12 данного закона заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 14.1 потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно части 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно части 3 данной статьи в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Судом установлено, что 25.01.2022 г. по адресу: <...> примерно в 19 часов 15 минут произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 и автомобилем Mersedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п. 13.9 ПДД РФ.

Принадлежащий ФИО1 автомобиль Mersedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак *** в результате ДТП получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ – 21213, госномер *** была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz ML 350, госномер *** на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису серии ФИО3.

ФИО1 09.02.2022 г. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль на осмотр.

11.02.2022 г. был произведен осмотр автомобиля Mersedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак ***, по результатам которого был составлен акт осмотра транспортного средства.

С целью установления обстоятельств и причин образования повреждений транспортного средства Mersedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак *** материалы выплатного дела были направлены на независимую техническую экспертизу в ООО «М-Групп».

Согласно заключению специалиста ООО «М-Групп» №18743/22 от 28.02.2022 г. повреждения автомобиля Мерседес г.р.з. ***, указанные в извещении о ДТП от 25.01.2022 г., в заявлении о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по ОСАГО от 09.02.2022 г. и акта осмотра транспортного средства от 11.02.2022 г., с технической точки зрения не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения и не могли быть получены в данном ДТП, произошедшим 25.01.2022 г. в 19 часов 15 минут.

05.03.2022 ООО «СК «Согласие» направило ФИО1 мотивированный отказ в выплате страхового возмещения №445468-04/УБ Убыток №18743/22-Пр, 11.03.2022 г. направило ему ответ на претензию №455080-04/УБ Убыток №18743/22-Пр.

В ООО «СК «Согласие» 10.03.2023 г. и 11.03.2023 г. поступили телеграммы от ФИО1 о вызове на осмотр автомобиля.

17.03.2023 г. ООО «СК «Согласие» произвело осмотр автомобиля.

ООО «СК «Согласие» 19.03.2023 г. направило ФИО1 мотивированный отказ №472862-04/УБ Убыток №18743/22-Пр.

21.03.2022г. ФИО1 направил претензию с приложением экспертного заключения ИП ФИО5 №212/03-22.

08.04.2022 г. в адрес ФИО1 ООО «СК «Согласие» направлен ответ на претензию №517331-04/УБ Убыток №18743/22-Пр., в котором указало на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения.

В связи с несвоевременным направлением мотивированного отказа ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО1 11.04.2022 г. санкцию в размере 1000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 12.04.2022г.

Не согласившись с решением ООО «СК «Согласие» об отказе в выплате страхового возмещения ФИО1 в соответствии с положениями ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением о взыскании страховой выплаты.

Решением от 06.09.2022 г. по делу №*** требования ФИО1 о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы удовлетворены частично. С ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 130600 руб. В решении указано, что в случае неисполнения ООО «СК «Согласие» п.1 резолютивной части решения в срок, установленный в п.3 резолютивной части решения, взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку за период с 03.03.2022 г. по дату фактического исполнения ООО «СК «Согласие» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, исчисляемую на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части решения, но не более 400000 руб. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.09.2022г. вступило в силу после истечении десяти рабочих дней с даты его подписания, решение надлежало исполнить в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу.

Для исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования у ООО «СК «Согласие» был срок до 05.10.2022 г.

ООО «СК «Согласие» исполнило решения суда, перечислив ФИО1 29.09.2022 г. 130600 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 29.09.2022 г.

21.07.2023 г. ФИО1 направил заявление в ООО «СК «Согласие» о выплате неустойки.

ООО «СК «Согласие» 21.08.2023 г. направило ФИО1 мотивированный отказ в выплате неустойки.

29.08.2023 г. ФИО1 оставил обращение №У-23-92455 финансовому уполномоченному.

30.08.2023 г. служба финансового уполномоченного направила уведомление №У-23-92455/2020-001 об отказе в принятии обращения к рассмотрению, в связи с тем, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, по которым имеется решение финансового уполномоченного или соглашение, принятое по спору между теми же сторонами (в том числе при уступке права требования), о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что ООО «СК «Согласие» своевременно оплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 130600 руб. в указанный в решении финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования срок, оснований для взыскания с ООО «СК «Согласие» неустойки за период с 03.03.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части решения финансового уполномоченного не имеется, в удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда, и судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Данилина

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023 г.