1-577/2023

УИД 23RS0003-01-2023-006494-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Мараховского А.И., представившего удостоверение № 7869 и ордер № 291858,

потерпевшего САА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, по мнению органа следствия, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 01 сентября 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 часа 15 минут, более точное время судом не установлено, на арендованном самокате проезжал по ул. Крымская, г. Анапа, где в районе дома 186 « А» ул. Крымской, г. Анапа Краснодарского края, увидел сумку, принадлежащую САА, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки.

Реализуя свои преступные намерения, он, в указанном месте и в указанное время, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят не очевидный для окружающих характер, тайно похитил сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось: мобильный телефон «iPhone 7», стоимостью 5 380 рублей, с установленной сим-картой, не представляющей материальной ценности, солнцезащитные очки «Dior», стоимостью 11 272 рубля 50 копеек; денежные средства в сумме 117 000 рублей; паспорт гражданина РФ на имя САА, не представляющий материальной ценности, принадлежащие последнему.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив САА значительный ущерб на сумму 133 652,50 руб.

Потерпевший САА в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник ходатайство поддержали.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примерилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, вину признал, примерился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступления постановления в законную силу:

-мобильный телефон «iPhone 7» - предать по принадлежности САА

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Анапский городской суд.

Председательствующий: