Решение по делу № 2-992/2023 от 05.07.2023

К делу №2-992/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 05 июля 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 28.10.2022 между ФИО3 и ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» был заключен договор имущественного страхования в отношении транспортного средства «Киа», государственный регистрационный знак В 633 Р0,193, принадлежащего на праве собственности страхователю, по риску «Ущерб в результате ДТП, произошедшего по вине установленных третьих лиц», что подтверждается страховым полисом ЭКООСАГ02444137. Страховая сумма по договору (программа «Б») установлена в размере 80 000 руб., безусловная франшиза по программе - 8 000 руб. По программе «Б» застрахованными являются повреждение (гибель) или уничтожение застрахованного ТС только в результате ДТП, виновником которого являются установленные третьи лица, не имеющие полиса ОСАГО.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключен договор страхования ЭК00САГ02444137, определены в Правилах комплексного страхования автотранспортных средств (страхование автотранспортных средств, гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, страхование от несчастных случаев при эксплуатации автотранспортного средства от 28.05.2019, утв. Генеральным директором ООО РСО «ЕВРОИНС» (далее по тексту - Правила).

09.11.2022 ФИО2, управляя автомобилем «Ваз 21043», государственный регистрационный номер <***>, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю «Киа», государственный регистрационный номер В 633 Р0, 193, под управлением ФИО3, был причинен ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

14.11.2022 в адрес страховщика обратился ФИО4 с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 11.11. Правил, размер страхового возмещения определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба в пределах страховой суммы и с учетом величины собственного участия Страхователя в компенсации ущерба (франшизы).

ООО РСО «ЕВРОИНС» установлен размер ущерба, причиненный застрахованному транспортному средству в размере 191 900 (сто девяносто одна тысяча девятьсот) рублей.

Страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего, признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 72 000 руб. (лимит ответственности страховщика, ограниченный страховой суммой 80 000руб. - 8 000 руб. франшиза от страховой суммы).

В силу пунктов 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)

Как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, к ООО РСО «ЕВРОИНС» после выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения понесенных расходов с ответчика.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72 000 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал полностью, просил удовлетворить, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2022 между ФИО3 и ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» был заключен договор имущественного страхования в отношении транспортного средства «Киа», государственный регистрационный знак В 633 Р0, 193, принадлежащего на праве собственности страхователю, по риску «Ущерб в результате ДТП, произошедшего по вине установленных третьих лиц», что подтверждается страховым полисом ЭКООСАГ02444137. Страховая сумма по договору (программа «Б») установлена в размере 80 000 руб., безусловная франшиза по программе - 8 000 руб. По программе «Б» застрахованными являются повреждение (гибель) или уничтожение застрахованного ТС только в результате ДТП, виновником которого являются установленные третьи лица, не имеющие полиса ОСАГО.

09.11.2022 ФИО2, управляя автомобилем «Ваз-21043», государственный регистрационный номер 0 419 НК, 23, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю «Киа», государственный регистрационный номер В 633 Р0, 193, под управлением ФИО3 был причинен ущерб.

Страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего, признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 72 000 руб. (лимит ответственности страховщика, ограниченный страховой суммой 80 000 руб. - 8 000 руб. франшиза от страховой суммы).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.11.2022 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 г. (с последующими изменениями и дополнениями) N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование- это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Поскольку судом достоверно установлено, что лицом, причинившим вред, и соответственно ответственным за убытки, является ответчик, а выплатившим страховое возмещение и понесшим убытки- страховщик, в связи с чем данный страховщик имеет в пределах выплаченной суммы право требования этих убытков к лицу, ответственному за них.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 72 000 руб. подлежат удовлетворению полностью.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО2 о возмещении суммы в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в порядке суброгации убытки 72 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2360 руб., взыскав всего 74 360 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья