Дело № 2-2771/2022
64RS0044-01-2022-004312-11
Решение
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,
при секретаре Анисян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что 15.02.2022 Октябрьским районным судом г.Саратова вынесено решение по делу №2-24/2022, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о регистрации перехода права собственности, прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру отказано. Ввиду того, что по данному делу спор был связан с лишением ФИО1 единственного жилья, и разбирательство по делу продолжалось длительное время, ФИО1 находилась в стрессовом состоянии, ей пришлось тратить свое время, свои денежные средства на судебные расходы, на посещение врачей и лечение, и все это время она находилась под нервным напряжением и получала душевные и нравственные страдания из-за действий ФИО2 Таким образом, ответчик причинил истцу моральный вред, размер компенсации она оценивает в 1000000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали заявленные требования.
Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и зашита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.
Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом, ФИО2 обращался в Октябрьский районный суд г.Саратова с исковыми требованиями к ФИО1 о регистрации перехода права собственности, прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру.
Решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 15.02.2022 по делу №2-24/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.06.2022, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.
Как разъяснено в п.п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Истец обосновывает причинение ей морального вреда действиями ответчика, обратившегося в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что обращение ФИО2 в судебные органы являлось реализацией им своих прав, что не может быть признано неправомерным и не влечет оснований для возложения на ответчика обязанности, связанной с взысканием компенсации морального вреда.
Сам по себе факт обращения ФИО2 в суд, а также несение ФИО1 расходов на услуги представителя, не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Каких-либо доказательств того, что ФИО2 действовал с намерением причинить вред ФИО1 и злоупотребить своим правом, нарушения личных неимущественных прав либо совершения действий посягающих на принадлежащие ФИО1, нематериальные блага (вред здоровью), в материалы дела не представлено.
Имеющимися в деле доказательствами не подтверждается совершение со стороны ответчика действий, направленных на причинение вреда истцу и представленные ФИО1 выписки из истории болезни и медицинской карты о наличии у ФИО1 заболеваний не свидетельствуют о том, что причиной их возникновения послужили действия ответчика. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что ухудшение ее здоровья находится в причинно-следственной связи с предъявлением к ней иска.
Предъявление ФИО2 искового заявления не является действием, нарушающим личные неимущественные права либо посягающим на иные нематериальные блага истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 ичу о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 года.
Судья В.М. Хисяметдинова