9-674/2023
УИД 47RS0006-01-2022-006675-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к САО «ВСК» о признании недействительными заключений судебных экспертиз, взыскании компенсации, причиненного здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о признании недействительными заключений судебных экспертиз, взыскании компенсации, причиненного здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
Определением Гатчинского городского суда от 28.11.2022 исковое заявление было возвращено в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 14.02.2023определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.11.2022 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.11.2022 и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 14.02.2023 отменены, исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя направлено в Гатчинский городской суд Ленинградской области со стадии принятия иска к производству суда.
ДД.ММ.ГГГГ материалы были возвращены в Гатчинский городской суд.
Определением от 16.06.2023 заявление оставлено без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из части 2 статьи 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возвращении искового заявления.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда заявлений от истца в исполнение определения от 16.06.2023 или заявлений в порядке ст. 111 ГПК РФ не поступало.
Недостатки, указанные в определении от 16.06.2023, истец не исполнил, в связи с чем заявление подлежит возврату согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о признании недействительными заключений судебных экспертиз, взыскании компенсации, причиненного здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, в случае устранения допущенных нарушений.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья:
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 9-674/2023
УИД 47RS0006-01-2022-006675-17
Гатчинского городского суда Ленинградской области